Рецензия на книгу

• 

  wywrong14 июня 2025 г.

  Роман был написан Николаем Гавриловичем в период его заточения в Петропавловской крепости, и после публикации вызвал скандал, представляет собой еще один мощный ответ на «Отцы и дети» Тургенева, а главное…после его прочтения друг одного моего знакомого разочаровался в женщинах и больше не вступает в отношения - поэтому роман меня прям интриговал
  

  
  

  Как бы так кратенько и по полочкам расписать всё….
  

  
  

  Несмотря на то, что я вообще не социалистка и далека от материализма - роман мне понравился. Композиция создает интригу, слог приятный, лексика добротная - с точки зрения языка прям мое️
  

  
  

  С точки зрения идей - очень специфично (за это и сняла звезду). СПОЙЛЕРЫ! Чернышевский стремится изобразить «нового человека», действующего согласно «разумному эгоизму». Теория «разумного эгоизма» подразумевает: все поступки человек совершает, руководствуясь исключительно возможностью получения для себя наибольшей выгоды либо наименьших бед в том числе в очень долгосрочной перспективе. При этом «разумный эгоизм» не провоцирует подлостей, а даже помогает «новым людям» оставаться в доверительных взаимоотношениях. Тут у меня есть вопросики к автору: Чернышевский считает, что «разумный эгоизм» зачастую приводит к более выгодным для общества результатам чем честь/нравственность…но насколько сильно можно отойти от нравственности, действуя ради своей выгоды? Как отличить, где мои действия однозначно РАЗУМНЫЙ эгоизм, а где нет - если чувственные побуждения, тоже достаточная мотивация к действию? Почему «новые люди» не чувствуют зависти, злости и других «негативных» эмоций, которые тоже часто являются мотивами наших действий? 
  

  
  

  Сны Веры это отдельная долгая тема, просто скажу, что у Чернышевского шикарные метафоры и хотя бы ради них «Что делать?» читать стоит!
  

  
  

  Мастерская Веры и принципы ее устройства - самое радикальное наверное, что здесь есть (ну и феминизм, который у него половинчатый, но уже хоть что-то в 19 веке) - я считаю это утопией, как и жизнь в больших «семьях», поэтому тут мы расходимся. Хотя я понимаю, что это ключевая сюжетная линия…
  

  
  

  Автор уделяет большое внимание психологизму, но... Николай Гаврилович ярковыраженный материалист, и все чувства у него поддаются логике и контролируются «разумным эгоизмом». С одной стороны, такой взгляд упрощает жизнь и отношения между людьми, а с другой стоит ли это упрощать? Я знаю, что после модернизма требую от автора 19 века невозможное, но здесь просто вопрос моего мировоззрения, а оно подразумевает хаотику и безрассудность действий ради сильных чувств, особенно любви (хотя бы в книгах) - поэтому цитаты про любовь красивые, мало кто с ними будет спорить…но по мне - уж слишком односторонние, сужающие сложнейшие механизмы нашего внутреннего мира до математической логики; /я не согласна жить в таком мире/
  

  
  

  
  

  3

  463