Рецензия на книгу

• 

  AnastasiyaKazarkina14 июня 2025 г.

  Всё уже когда-то было...

  В школе больше остальных предметов я любила русский и литературу. И любила я их не столько из-за самих дисциплин, сколько благодаря учителю. О, это была моя первая любовь! Любовь, от которой я совершенно не мучалась. Любовь лишённая романтичности, но полная восхищения. Это была любовь к женщине, которой я мечтала стать, когда вырасту. Я до сих пор помню её изящные точёные руки, безупречную красоту, элегантность и идеальный макияж. А ещё я помню как она говорила: "Гончаров- это три "О". "Обломов", "Обрыв", "Обыкновенная история".", делая особый акцент на первых "О".

  "Обломов" был прочитан в школе, "Обрыв" чуть позже, а вот "Обыкновенную историю" я прочла только сейчас. И я не знаю, почему так принято считать три романа Ивана Александровича этакой трилогией, вообще-то в них даже сквозных персонажей нет. Но с тем, что "Обыкновенную историю" называют лучшим произведением Гончарова, я согласна всем своим существом.

  В ней нет такого густого морально-нравственного посыла, как в "Обломове" и такой болящей трагедии, как в "Обрыве". Я сравнила бы ненавязчивую лёгкость и некоторый флёр беллетристики романа с произведениями Бальзака. Это увлекательно, жизненно, вкусно и вместе с тем - наполненно практическим и философским смыслом.

  Рассказ о том, как юношеский идеализм главного героя Александра Адуева сталкивается со зрелым взглядом на жизнь дядюшки Петра Адуева. Размышления о дружбе, любви, желаниях и поиске собственного места в жизни с двух разных точек зрения: романтической и практической.

  И мне понравилось здесь именно то, что практическая точка зрения, какой бы взвешенно сухой она не казалась с колокольни юношеской наполненности чувств, абсолютно не косная ханжа, а вполне себе мудро-ироничная и дозволяющая быть всему.

  Мне вообще более всех персонажей "Истории" понравился Пётр Адуев. Лучший образец зрелого отношения к жизни. Несмотря на свой трезвый взгляд на вещи он по-взрослому снисходителен к шалостям, глупостям и душевным метаниям юности. Понявший жизнь, он лишён в ней разочарованности. Он принимает со взрослым спокойствием как взлёты, так и падения. Не удивлён предательством людей близких, не бросается в омут страстей, объективно оценивает силы и возможности. Его взгляд не замутнён мнимым призванием. И главное, понимая бурлящую молодость, он не отвергает её, а лишь по-доброму приземляет. И главное, признаёт свои промахи и ошибки. Признаёт, пусть и в самом конце романа, что отрицание чувственности делает жизнь не полной, лишает её определённой доли прелести и вкуса, обедняет её. Эх, всем бы таких наставников, как Пётр.

  И если говорить об этом романе, как о романе взросления, то здесь стоит отметить, что взросление произошло не с Александром, которому на самом-то деле взросление ещё предстоит. Он пусть и достиг уровня трезвого взгляда на жизнь Петра, но истиной зрелости в романе достиг всё-таки Пётр Адуев, открывший для себя истину: гармония рассудка и чувств - есть полнота жизни.

  Прекрасная книга, горячо рекомендую тем, кто ещё не читал. И абсолютно точно её нужно перечитать, если первое знакомство с нею произошло в возрасте юношеском.

  62

  598