Рецензия на книгу

• 

  NatalyaPartolina13 июня 2025 г.

  Прекрасная книга для чтения без обязательств! Если что, это похвала) История лёгкая, несмотря на то, что есть и детективная линия, и кровушки подпущено. Является частью цикла, но прекрасно читается отдельно. Предлагает поразмышлять над извечными темами – свет и тьма, религия и мораль, месть и закон. Но лишь предлагает, а не заставляет, не застревает болючей занозой.

  Поскольку лично мне не очень интересно копошиться в любовных линиях (ну мозг так устроен, не люблю), то я с удовольствием покопошилась в придуманном автором мире. И вот что выудила.

  Во-первых, там есть невыносимо прекрасное Дерево, которое маги-природники вырастили для того, чтобы использовать в качестве офиса. Дерево шикарное, явно разумное, с характером. О некоторых «обитателях» оно заботится очень своеобразно, но трогательно. Если бы по этой книге сняли аниме, я бы только ради Дерева пересмотрела бы его несколько раз!

  Во-вторых, очень интересны бытовые нюансы. Если я правильно поняла, абсолютно все обитатели мира владеют магическими способностями, в разной степени и в разном «ассортименте». Я несколько раз задумывалась о таких мирах и о том, как же там организован быт. И о том, нафига вообще этим магам быт-то? Наколдовал поесть и платюшко, и фсё. Но у Соколовой бытовая сторона жизни магов выглядит абсолютно естественной. И то, что эти существа на кухне варят гроф (напиток, как я поняла, аналогичный кофе) вместо того, чтобы наколдовать его – так мило.

  В-третьих, мне необычайно интересна вскользь упомянутая история возникновения чудовищ, с которыми боевые маги сражаются уже много веков. Чудовища-то, оказывается, не были неотъемлемой частью этого мира, их когда-то сами маги и создали. Экспериментировали-экспериментировали и выэкспериментировали. А потомки этих любознательных экспериментаторов теперь расхлебать не могут. Такое вот предупреждение.

  Из персонажей мне лично интересен Ник (единственный из героев, чья жизнь в итоге кардинально изменилась, ну сорри, женитьбу я столь значительным изменением не считаю) и, как ни странно, старичок-патер, да-да, тот, у которого «интеллект семилетнего ребенка». Что-то мне кажется, что этот наивный дедуля не так прост, о чем, возможно, и сам не догадывается.

  2

  7