Рецензия на книгу

• 

  Mal10 июля 2015 г.

  Самая странная автобиография в моей жизни. Если этот роман, конечно, можно таковым назвать - основанный на реальных фактах жизни, он больше похож на фантасмагорию или жестокую буффонаду, чем на основательную попытку рассказать о своей жизни. Обычно человек или принижает себя, или, наоборот, рассказывает про то, какой он хороший, Селин же пошел другим путем: я не хороший, я не плохой, я всего лишь продукт своего окружения, окружения мерзкого, противного и отвратительного, и я такой же. Хотите узнать, как я стал таковым?

  Автор применяет интересный прием: он сразу ставит читателя перед фактом, выводя главным персонажем врача для клошар и низшей рабочей прослойки. Он циничен, жесток по отношению к людям, опустошен и морально искалечен, у его друга цирроз, денег едва ли хватает на жизнь, у больных сифилис, туберкулез, сигаретные ожоги, синяки от кочерги и ему уже, как мне показалось, совершенно на все наплевать. А на оставшихся страницах он показывает становление героя.

  Лет двадцать-тридцать назад, Фердинанд жил в опускающейся все ниже и ниже буржуазной семье. Мать держала антикварную лавку, отец работал в конторе. Дела у них идут все хуже и хуже, покупателей в лавке все меньше и меньше, время для торговли антиквариатом явно неудачное, а отец страдает от припадков ярости. И главной причиной всех житейских неудач признается Фердинанд. Его бьют, пророчат карьеру убийцы и насильника, не дают ни мгновения побыть наедине с собой, унижают и оскорбляют. Если долго внушать человеку, что он подлец, он легко может стать подлецом. А дальше Фердинанд делает все, чтобы оправдать "надежды" семейства. Распутничает, пьянствует, проваливается в любом своем начинании, выбирает себе не те ориентиры и чудом выходит из безумия юности сухим из воды, но окончательно душевно изувеченным и не верящим в самого себя.

  Знаете, во время чтения, мне было совершенно не жаль персонажей. Такое ощущение, что большинство из них пустили по какому-то порочному кругу, из которого им не выбраться или из которого они не хотят выбираться. Селин настолько гротескно к ним подходит, что даже самые благие начинания из-за крайней дурости (глупости будет слишком мягко) оборачиваются полным крахом. Это касается всех, даже эпизодических персонажей.

  Отец главного героя, Огюст, обладатель бурного темперамента делает все, чтобы довести себя до припадка. Он конченный неудачник - все, что он может делать, это просто работать языком, даже на печатной машинке он научиться печатать не в состоянии. Пара уроков и она почти полностью разбита. Это как же надо было молотить по машинке? Почему бы не успокоиться и не начать пусть медленно, но верно печатать? Нет, это не наш путь! Ведь во всем, конечно, виноват Фердинанд.

  Мать главного героя, Клеманс, безудержно влюбленная в Огюста, мазохистка. Хотя, по-моему, влюблена она не в Огюста, в то, что с ним можно власть пострадать. Она пытается держать магазин, хотя гораздо выгоднее и логичней перейти на работу в большой универмаг. Чтобы оценить любовь к страданиям у этого персонажа, достаточно того, что заработав воспаление ноги, почти абсцесс, наплевав на врача она носится по дому, а потом недоумевает: почему у меня почти началась гангрена и вся нога в пятнах? Муж ее регулярно избивает. Покупатели обкрадывают. Найти приличную швею она в принципе не в состоянии. Что бы ей мешало приструнить мужа, найти приличных работников и уйти спокойно работать в большой магазин? Не-е-ет, так просто сдаваться нельзя. Во всем, конечно же, виноват Фердинанд.

  Дядя Эдуард, единственный в семье, про кого можно сказать, преуспевает и время от времени добрым ангелом спасает Фердинанда от его семейки, тоже кажется мне полным неудачником. Вроде идеи хорошие, но ничего у него не выходит. То он отправляет Фердинанда в английский колледж, который стоит на грани разорения, то отдает помощником в руки идейного мошенника от науки. А потом является доброй феей-крестной и вытаскивает Фердинанда из неприятностей, в которые сам же его и втравил. Нет, Фердинанд, вот лично ты в не в чем не виноват, но мне все равно на тебя в каком-то смысле наплевать.

  Кульминацией неудачников, которые не могу приспособиться к стремительно меняющейся жизни, является Перейр. Этот изобретатель, мошенник, проходимец, культурист, воздухоплаватель, муж усатой женщины и редактор "Самородка" настолько гротескный образ, что даже сказать нечего. То он объявляет конкурс на изобретение "вечного двигателя", то принимает пожертвования сумасшедшего священника, то издает книги где-то в латинской Америке, то летает на воздушном шаре. Конечно, он тоже кончит очень и очень плохо, конечно, ни одного его мероприятие не удастся в полной мере. Конечно, Фердинанд не виноват, но если хорошо подумать...

  Бедный Фердинанд, с такими друзьями и врагов не надо. По сути, если приглядеться, то в книге один герой - это глупый, неприспособленный к жизни неудачник и его преданная, любящая жена-мазохистка, которая страдает во имя страданий, любит во имя любви и приносит себя в жертву непризнанного гения мужа в прямом или переносном смысле. Она или бросается в реку, как Нора, или теряет все, как Ирэн, или становится как калекой как Клеманс. Жизнь - это череда горестей, крушений и неудач, а человек - всего лишь пловец в бешеной реке, которая и не заметит, если он случайно наглотается воды и пойдет ко дну.

  Последнее, что осталось для меня непонятым, так это название романа. Почему "Смерть в кредит?" Можно построить много красивых и странных теорий на этот счет. Начиная от странной сказки про прекрасного принца в начале и заканчивая тем, что герой оказался в аду задолго до наступления физической смерти. Я для так и не пришла к какому-то единственному толкованию. Роман мне понравился, он жестокий, мерзкий, фантасмагорический, но стиль автора прекрасно подходит для центральной идеи. Написать можно любой трэш, но все зависит от подачи и таланта. "Смерть в кредит" похож на увеличительное стекло - Селин взял свою реальную жизнь и посмотрел на нее через линзу, которая, оставив позволяя угадать изображение, безобразно исказила его контуры.

  10

  188