Рецензия на книгу

• 

  ezheknizhno

  12 июня 2025

  Когда в детстве читала Гарри Поттера, думала, зачем в первой главе нам рассказывают содержание прошлых книг. Разве мы не помним? И сейчас, читая уже четвёртую книгу из цикла о графе Аверине, я думаю, почему автор так не сделал? Между третьей и четвертой книгой для меня прошло более полугода, я вкратце помню события предыдущих книг, но Дашкевич безжалостен, с первых же страниц калейдоскоп имён: Алёша, Анастасия, Александр, Виктор, Иннокентий, Феофан... Некоторые просто вскользь упомянуты и я только наугад понимала, о ком идет речь.

  Первая книга была очень динамичной: несколько расследований объединены общей канвой. Во второй и третьей автор решил нам больше рассказать об устройстве мира, поэтому и события были масштабные и мощные. В этой книге мы просто топчемся на месте: во время экзамена Сергея на высшую категорию убит ректор Академии Светлов, пропал и экзаменуемый, и его див, и Инесса, главдива Академии. Кому это выгодно и для чего это надо, будет, видимо, на протяжении двух книг разбираться Аверин.

  Однако, первая часть "Тайны мертвого ректора" обрывается вообще ни на чем. Как будто есть подозреваемый, который со всех сторон подходит и сам он говорит: "Ну это по всем признакам я, но вы, граф, попытайтесь, пожалуйста, доказать, что это не я". И вот мы ходим, чего-то ходим, туда, сюда, вокруг да около.

  Ни расследования, ни эпических событий, ни любовной линии, ни красивых видов. Персонажи резко обезличились. Как бы мне даже и рассказать об этой книге особенно нечего, если честно. Кроме того, что эта книга - видимо, очень долгая завязка ко второй книге, щедро разбавленная водичкой. И вообще ее существование - это маркетинговый ход, чтоб ты купил 2 книжки, а не одну.

  6 понравилось

  64