Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июня 2025 г.

  Сказка – ложь, да в ней намёк – плохой писателям урок

  Во время чтения этой книги складывалось ощущение, что Диана Сеттерфилд хочет сделать всё и сразу: здесь есть нотки готического произведения, детектива, мистики, упоминания различной классической литературы и размышления о памяти, идентичности, родах, шрамах и… какао. К сожалению, ничего интересного из этого не вышло.
  Сеттерфилд на протяжении всей книги очень странным способом старается создать напряжение и атмосферу загадочности. Почти в каждой главе есть момент, где автор как бы заигрывает с читателем: «Об этом позже…», «Здесь скрыта великая тайна…», «Правда окажется страшнее вымысла…». Под конец такой приём начинает откровенно раздражать. Это плохо сказывается и на отношении к персонажу Виды Винтер, которая рассказывает о своей жизни. Её постоянное желание недоговаривать и скрывать некоторые факты о себе рождает недоверие и мысли о том, что она хочет не исповедоваться, а ещё раз напомнить о себе окружающим и обернуть всё в хорошем для себя свете. О сопереживании такому человеку не могло идти и речи. К слову, в книге почти нет персонажей, за которыми интересно следить. Почти всем в семье Виды, за исключением одной из близняшек, требуется помощь психотерапевта и принудительное лечение в соответствующем заведении. Биограф присутствует в книге только для связки повествования, вся её сюжетная линия кажется лишней и бессмысленной. На её месте могла быть собака, чайник, призрак Шарлотты Бронте – особой разницы не было бы. Вся мистика доведена до абсурда.
  Происходящее в финале не вызвало катарсиса. Не было ни ужаса, ни сострадания, ни просветления. Концовка слишком затянута, и там присутствует фраза «ну вот и всё» - идеальное описание моего удовлетворения тем, что я наконец-то дочитала эту книгу.
  Обидно за потенциал этой книги. Это могла быть глубокая драма, но получился искусственный текст на полтысячи страниц о сумасшедших, которые постоянно пьют какао или ссылаются на Шарлотту Бронте.

  18

  253