Рецензия на книгу

• 

  Madame-Butterfly10 июня 2025 г.

  Безвкусное убийство испортило и кофе, и книгу

  “Заурядное зло.”

  Эту книгу я хранила про запас, как желанный десерт, чтобы однажды, создав подходящую атмосферу, от души насладиться приятным чтением на излете душного летнего дня, когда хочется отдохнуть от жизненной рутины. Да и что могло пойти не так, когда автор предлагает такой беспроигрышный коктейль: маленький городок в английской глубинке, три тихие пенсионерки, но отнюдь не старушки-божьи одуванчики, а вполне себе интересные, образованные леди, у которых есть чем заняться и помимо раскрытия убийств. Однако смерть их знакомой заставляет Пэт, Тельму и Лиз на время отложить семейные заботы и личные увлечения, чтобы докопаться до правды, которая, похоже, ускользнула от внимания полиции. Ну, как можно было испортить такую историю? Оказалось, очень даже можно. Единственный большой и жирный плюс заслуживают маркетологи, работавшие с этой книгой, ибо они точно знали, как сделать так, чтобы её захотелось прочесть. Начиная с уютного названия, упоминающего любимый многими кофе, которое в оригинале звучит как A Spoonful of Murder (“Ложка убийства”), и заканчивая кружкой с изображением кота, а мы все знаем, что коты отлично продаются. Небольшой спойлер: в сюжете нет ни кружек с котом, ни, собственно, котов.

  А вот кофе в книге присутствует. Каждый четверг три бывшие учительницы, а ныне пенсионерки, собираются в кафе садового центра, чтобы выпить чашечку кофе, съесть кусочек пирога и обсудить последние новости или семейные проблемы. Ритуал нарушается появлением в кафе их бывшей коллеги в сопровождении дочери. Пэт, Тельма и Лиз даже и не подозревали, что жесткая, волевая Топси настолько сдала. Как поведала им печальным шепотом Келли-Энн, деменция совсем доконала её мать, и ей, Келли-Энн, приходится нелегко, так как она должна постоянно следить, чтобы с Топси что-нибудь не случилось. Пэт, Тельма и Лиз, несомненно, расстроились, но ведь жизнь есть жизнь. Они бы, скорее всего, просто забыли про этот эпизод, если бы не неожиданная новость о смерти Топси менее, чем через неделю после их встречи в кафе. Во всём этом было что-то странное и внезапное, так показалось бывшим учительницам. Но последней каплей стало признание Тельмы: в тот четверг, в туалете кафе Топси сказала ей, будто слышала, как кто-то желал ей смерти… Было ли это правдой или затуманенный болезнью разум запутал Топси? Так или иначе, но Пэт, Тельма и Лиз решают разобраться с этим делом, когда оказывается, что со счета Топси пропали все сбережения.

  Детектив от Джей Эм Холла мне слегка напомнил книгу Луизы Пенни “Убийственно тихая жизнь”, где тоже расследовалось убийство непримечательной старушки в маленьком посёлке. И если Луиза Пенни начинала свою историю как неспешный, герметичный детектив, а в итоге не удержалась от голливудского экшена в финале, то Джей Эм Холл просто убил интригу неимоверной занудностью, порождающей смертельную скуку, с которой он вёл своё повествование.

  В “Кофе со вкусом убийства” нет… ничего. Ничего того, что делает детектив хорошим детективом. Или хотя бы того, что делает историю хорошей историей, если уж на то пошло. Давайте по порядку. Книга заявлена как детектив. Что должно быть в детективе? Крепкая интрига, загадка, харизматичные следователи (даже если это не полиция, особенно, если это не полиция), увлекательное расследование. Автор очень, очень, очень старался запутать, напустить туману и увлечь читателя на ложный след, но, как говорится, “если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка”. Интрига и тайна не задались практически сразу. А вот неуклюжие попытки автора запутать скорее перегрузили текст персонажами и событиями, которые не смотрелись органично и целостно, как часть общего художественного замысла, а создавали ощущение какой-то сумятицы. Когда с интригой получилось не очень, можно сделать ставку на характерных героев, своей харизмой способных удерживать интерес читателя. Увы, здесь тоже случился прокол. Возможно, Холлу следовало сосредоточиться на одном главном герое, но сделать его по-настоящему хорошо. Но нет, автор решил, что у него будут действовать целых три дамы. И это стало моим кошмаром, как читателя. Около половины книги всё моё внимание уходило на то, чтобы не забыть кто есть кто. Пэт, Тельма и Лиз настолько безличные, что если вы переставите имена и отправите одну из них заниматься садом, другую готовить, третью работать в благотворительный магазин ничего не изменится. Они абсолютно взаимозаменяемы, совершенно неразличимы и бесконечно скучны. Возможно, в таком случае, расследование хотя бы было динамичным и увлекательным. И снова нет. Учительницы вовсе не дедуктивные гении. Всё расследование сводится к желанию задавать вопросы и уверенности, что что-то точно было нечисто, а поскольку автор ввёл приличное количество персонажей, которые были вхожи в дом Топси, то Пэт, Тельме и Лиз есть, чем заняться.

  Как детектив книга с треском провалилась. Как просто история о “заурядном зле” и обычных житейских ситуациях, книга, пусть и с натяжкой, может быть принята как чтение ненавязчивое, лёгкое и на один раз. Но это не изменяет того факта, что, тем не менее, чтение это скучное, автор многословен, с упоением пишет длинные абзацы про обстановку школьных кабинетов, живописует быт своих героинь от кулинарных изысков, до гардероба и диет, чтобы показать, что он знает, как описать внутренний мир женщины, добавляет случайных людей и воспоминания из прошлого, чтобы показать, что он умеет смотреть глубже и понимает человескую природу в целом, когда всё совсем не так, как может показаться на первый взгляд стороннему человеку. Даже попытки автора добавить юмора в повествование не спасают ситуацию. Каждый момент, который задумывался смешным, легко считывается, но то ли это не совпадает с моим чувством юмора, то ли действительно несмешно.

  Признаюсь, дочитала я книгу с трудом. Тлела хрупкая, призрачная надежда, что, возможно, автор в конце что-то такое придумает, как-то так вывернет, и история обретёт хоть какие-то краски, станет хоть чуточку ближе и позволит взглянуть на события под другим углом. Ничего этого не случилось. В финале не было никаких откровений, подтвердилось то, что было понятно с самого начала. Пожалуй, как плюс в книге можно отметить лишь отсутствие агрессии, крови и неприкрытой жестокости. Всё подано вполне мягко и деликатно, чтобы соответствовать уютному детективу. А в остальном бевкусно приготовленное убийство испортило не только кофе, но и книгу.

  9

  196