Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июля 2015 г.

  Произведение нам даёт понять, хоть и в гипертрофированной форме, что если во что-то очень сильно верить, то мозг будет всегда стремиться подогнать все окружающие события под докторину нашей веры. Нет людей без предрассудков, и в какой-то степени, в каждом человеке живёт Стёпа и у каждого есть свои счастливые и несчастливые числа. Ну или не числа, а... а, ладно...
  
  Следует также отметить качественное отражение реалий ведения бизнеса в России, по крайней мере на момент написания книги, а именно: важность крышевания, уровень информированности спецслужб и их вектор их мотиваций и даже, чёрт с ним, с бизнесом, множество других моментов, как З и Ч. Для меня это- душа произведений Пелевина, которая заставляет меня возвращаться к нему постоянно. Касательно этой темы, нельзя было также не заметить ясного оппонента русской бытности в лице иностранки Мюс. Отношения Стёпы и Мюс мне напомнили отношения Дамиолы и Каи из другого произведения Пелевина- S.N.U.F.F. В обоих случаях параметр «сучества» оказался решающим в выборе (самцом) самки. Действительно, Мюс, со своим непокорным характером, с постоянными репликами, стреляющие в сущность коренного менталитета и порой конкретно в Стёпу, в конце оставила главного героя без бОльшей части почти честно-заработанных деньжат. Сходство с Каей становится более очевидным. Главный герой должен был понимать, это эта девушка есть яд, но отказываться от этого яда Стёпа не хотел, ведь смысл был в самом яде.

  Также не обойти вниманием другого полового партнёра Стёпы, с говорящей фамилией Сракандаев. Идеальный во многих отношениях, но до невозможности похотлив и, возможно, поэтому несчастлив. Подобно их нумерологическим покровителям, они сами в чём-то очень похожи, а в чём-то полностью противоположны. Как бы Стёпа не хотел обратного, но доминировать у него над Сракандаевом получилось только в сексе. Несмотря на немалый возраст, Стёпа был на уровне трепещущего мальчишки, разговария со Сракандаевым.

  Сложно было переваривать диалоги Стёпы с Простиславом. Его заигрывания с буддизмом казались интереснее в других произведениях, тут же у него однозначно не удалось и получилось бредово. Ставлю 7 из 10, не пожалел, что прочитал.

  4

  237