Рецензия на книгу

• 

  MaksimKoryttsev9 июня 2025 г.

  Мягкая, но пропаганда

  Как и некоторые другие "шедевры" прореволюционных или советских художественных произведений, роман этот в своём советском детстве я не прочёл, зная лишь его общую сюжетную линию. Но повзрослев, желая разобраться в деталях сюжета и составить собственное более непредвзятое мнение о нём, всё-таки обратился к его чтению, тем более, что тогда прочитал или перечитал некоторые другие произведения "земляка" Шолохова.

  С одной стороны, роман мне понравился с художественной точки зрения, эстетически. Ярко обрисованы, представлены образы его героев, достаточно понятно представлен конфликт интересов, характерный для периода коллективизации на селе. Тем более в детстве и юности я много времени проводил в сельской местности, у родственников, в Крыму и на Донбассе. В Крыму довелось поработать ещё при СССР на местном консервном заводе во время летних каникул. Достаточно тяжёлый физический труд. Повзрослев, поработал в 90-е гг. в сельских районах на Верхнем Дону, как раз рядом с малой Родиной Шолохова, уже по специальности экономиста. Отсюда и дополнительный интерес к этой теме.

  В то же время, для меня очевидно, что этот роман имел и определённое пропагандистское значение для советской власти. Шолохов именно как советский пропагандист не был заинтересован в том, чтобы сгущать краски, описывая проблемы коллективизации. Как это делал позднее тот же Солженицын в своих текстах, когда писал о проблемах СССР. Но можно с уверенностью говорить, что Шолохов в своей книге явно пытается затушевать реалии коллективизации.

  Насколько я знаю реальную бытовую историю из общения со своими старшими родственниками, ситуация в стране тогда была очень тяжёлой. Например, у моей бабушки, родом с Украины, в голодомор вымерла большая часть семьи. Спаслись только несколько повзрослевших детей, её сестра и трое братьев, выехавших на заработки в Крым. Очень сложно было и на Дону, со слов родственников моей жены здесь тоже голод был распространён, хотя возможно, такой массовой гибели людей как на Украине тогда удалось избежать. Очень много тогда людей от голода погибло и в Казахстане. О больших проблемах рассказывала мне и другая моя бабушка, родом из Астрахани, в начале 30-х гг. она тоже потеряла часть своей семьи.

  Острота этой трагедии почти совсем осталась за кадром шолоховского произведения. Понятно, что вряд ли тогда можно было в СССР вообще опубликовать что-то более правдивое об этом трагичном времени. Но сути проблемы это не меняет.

  Своё представление о книге я составил. Вряд ли снова захочу её перечитать.

  87

  4,3K