Рецензия на книгу

• 

  miauczelo7 июля 2015 г.

  Вспомните себя подростком. Только не надо вспоминать хорошее. Лучше вспомните все ваши обиды, злость, людей, которые, как вам казалось, поступали с вами несправедливо и гнусно. И всю ту вашу злость, обиду и агрессию умножьте на несколько порядков, обильно сыпаните ненормативной лексикой и сексом, щедро сдобрите малопривлекательными физиологическими подробностями. Мало негатива -- ну так придумайте еще что-нибудь. Главное, чтобы было или плохо, или еще хуже. Вспомнили, додумали и умножили? Что-то подобное вас ожидает при прочтении этого романа.
  Детство, взросление – время не всегда доброе и счастливое. Взрослеть непросто. Одиночество. Презрение, омерзение, ненависть. Непонимание. Когда с размаху бьешься о стену там, где более взрослый человек спокойно обойдет, из-за того, на что более опытный пожмет плечами или не обратит внимания. Когда помощь воспринимается в штыки, а мир делится на плохих и еще хуже. Главный герой не вписывается, не может и не хочет «соответствовать требованиям», ожиданиям, возлагаемым на него родителями. Он до чертиков сыт их поучениями, наставлениями, обвинениями, яростными гневными вспышками мнительного параноидального отца (его ждет тюрьма, он нас поубивает, он плохой, он виноват). Он сыт и терпением, тихим соглашательством матери. Он возненавидел и их, и себя. Он пока не может противопоставить им что-либо, кроме подросткового вызова.
  И автор доводит вину, одиночество и гнев главного героя до максимума, до абсурда. За все описываемые годы главного героя -- лишь пару добрых слов в отношении матери и отца. Ни одного доброго слова по отношению к соседям.
  

  
  Я думаю, что по своему скотству они не уступают друг другу… Она бьет меня не так сильно, но чаще. Кого бы я предпочел видеть убитым? Пожалуй, папу.
  
  Она делала все, чтобы я жил, но рождаться-то мне не следовало.
  
  "Ничего, мой малыш!.. Ничего, мой малыш!..» – повторяет он… уставившись прямо перед собой… Все же у него было сердце. У меня оно тоже было. Но для жизни сердце не нужно.

  Бабушка Каролина, которая по-своему его любила, дядя Эдуард, который о нем заботился, все эти люди раздражают его, вызывают усталость и недовольство. Главный герой одинаков на всем протяжении книги. Ни способ выражения его мыслей, ни взгляды, ни умонастроения никак не меняются. Если поначалу его история читается с любопытством, то позже, из-за повторения одних и тех же мыслей, идей и слов, возникает желание просто пропустить этот эпизод.
  На фоне главного героя все остальные персонажи книги: мать, отец, дядя, бабушка, Куртиаль де Перейр, мамаша Перейр, и тем более кюре -- кажутся более живыми и колоритными. Особенно мне полюбились папаша и мамаша Перейр. Человек-оркестр: ученый, издатель, игрок, гуляка, пройдоха, авантюрист и плут. Мамаша Перейр со своей неизменной трубкой и тягой к воздушным шарам. Очень порадовало, что папаша Перейр, как оказалось, персонаж, наиболее привязанный к действительности. Его прототип, Анри де Граффиньи, написал около двухсот книг, в том числе о действии электричества на огородные культуры, организовал в деревне «школу», в которой пытался реализовать свои многочисленные идеи.
  История, довольно динамично начатая, постепенно сбавляет обороты. Появляются длинноты, затянутые разглагольствования, повторения. Чрезмерность употребления восклицательных знаков и многоточий. Они придают выплескам авторского гнева объемность и выпуклость, создают определенный ритм повествования, но, как мне кажется, излишни при объяснениях Куртиаля де Перейра.
  Концовка как способ, вариант для главного героя избегнуть самого худшего, как-то выкарабкаться из ситуации, все же оставила ощущение какой-то недосказанности и незавершенности. Будто бы автор оборвал свою историю, не рассказав самого главного.

  4

  99