Рецензия на книгу

• 

  PtrShandryuk7 июня 2025 г.

  полнейшее отсутствие объективности

  Издавна сложилось так, что лучшие исторические книги - написанные с использованием беспристрастного подхода, где автор описывает исторические события и людей, которые в этих событиях участвовали. При этом, конечно, нужно давать оценку - но оценка тоже должна быть объективной и должна исходить из конкретных действий людей, не затрагивая их личные качества.

  Так вот, с задачей беспристрастного подхода автор не справился от слова совсем. С первых же страниц идет нажим на безусловную правильность и целесообразность действий революционеров (они все герои и чуть ли не святые). При этом все представители другой стороны - монархии - сразу же клеймятся всеми возможными грехами: малодушные, лживые, лицемерные и т.д.
  Все авторы, которые пишут о революционерах в негативном ключе (обсуждая их необоснованную жестокость и кровожадность) - этим автором безапелляционно осуждаются. Все их аргументы - это сразу "ложь и провокации" (опять же, все это идет как аксиоматичные утверждения).
  Ну и отдельная вишенка на торте - это логическое вывод, что если человек осуждает великую французскую революцию, то он автоматически осуждает и революцию в России...

  В общем, к объективной истории данная книга не имеет никакого отношения. Для тех, кто хочет послушать, какими хорошими были Робеспьер, Дантон и прочие, которые отправляли людей на казнь толпами - эта книга подойдет очень хорошо.

  P.S. а уж сколько раз был использован пункт из методички про "бедных крестьян", которые не выдерживали "гнета жестоких дворян" - на каждой странице раз по 5 точно - число будет гигантским...

  3

  61