Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июля 2015 г.

  Собственно на этом я, пожалуй, со Стейнбеком попрощаюсь. Категорически не мой автор. Хотя, признаться, первые почти 20 глав мне вполне себе нравилось, и я уже мысленно рисовала положительную рецензию и готова была признать свои ошибки, но нет. На 21 главе меня затошнило, простите. Почему? Кто-то в отрицательных рецензиях написал, что это "Санта-Барбара" начала ХХ века. Нет, все гораздо хуже. Это какая-то низкопробная мексиканщина. Кэти Эймс так точно оттуда. Такие отрицательные персонажи только там, как под копирку. Положительные в принципе тоже. Замахнулся-то Стейнбек хорошо, а вот удар не вышел. Идею автор буквально вбивает читателю в голову на каждом шагу. Ни один образ толком не прописан. Персонажи все какие-то ходульные и топорные. А уж когда Стейнбек пытается запилить какую философскую или историческую главу в духе Толстого или Достоевского можно и помереть от тоски и занудства. В общем, не мое это, не буду больше себя мучить.

  19

  281