Рецензия на книгу

• 

  LittleNico7 июня 2025 г.

  Эта книга - какое-то откровение!
  Во-первых, я не знала, что это не художественное произведение. Я не читаю аннотации, но в аннотации к этой книге даже близко не сказано о том, о чем будет эта книга. Она - об одиночестве.
  Я слушала ее в аудио и с самого первого звука первого слова оказалась захвачена какой-то магией. Дальше она потекла так плавно, что я просто не могла ее выключить, пока она не закончилась.

  В ней рассказывается история о том, как человек прожил один в лесу на протяжении 27 лет. Это документальная книга, в которой журналист, проникшийся историей Криса Найта расследует его дело, пока его рассматривают в суде. Ведь даже живя совершенно один в лесу, нельзя обходиться без благ общества - Крису приходилось воровать еду, одежду и книги из ближайших к его лагерю домов. Судья, которая вела его дело в суде, говорила, что его преступления вызваны только жизненной необходимостью. Но ведь это был его выбор - жить так. Это он похищал у людей, которые живут по правилам и работают, чтобы купить эту еду, а он просто ее забирал. При том, что он не похищал в разных домах, чтобы разделить вред. а брал все в одних и тех же домах - более 1000 краж за 27 лет.

  Можно много говорить о том, какой он молодец, что смог так долго прожить в одиночестве, но его нельзя оправдывать тем, что он был вынужден так поступать. Он, если так хотел оставаться в одиночестве, мог сам добывать себе еду, выращивать огород, охотиться. Но он охотился на стейки в чужой морозилке.

  Журналист-автор приводит в книге несколько ответов от всяких психологов, что прожить так долго одному, не слыша и не общаясь ни с кем другим - это очень сложно морально. Но они как-то слишком его возвышают этим. Его не заставляли, он был обеспечен, он просто свалил кучу проблем на других людей со своих плеч, потому что ему так проще. Безответственно и аморально, и нечему тут восторгаться.

  24

  297