Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2025 г.

  Финалист премии «Русский детектив» в номинации дебют года. Тройка лучших. Серьёзно? До премии роман существовал только в электронном варианте, после был издан в бумаге. Интересно, издательство не разочаровалось? Много было таких, как я, клюнувших на приманку премии?

  Я была разочарована и неприятно поражена. И даже не сами сюжетом. Языком. Ужасным языком автора. Первые главы вообще ужасные. Надо сказать, что повествование ведётся аж от трёх лиц: маньяка, следователя Полякова и свекрови одной из жертв. Так вот поначалу и маньяк, и следователь излагают события языком пэтэушника: коряво, с обилием сленговых словечек, с какими-то кривляниями. И только когда на сцене появляется Елена, язык книги постепенно выравнивается. А для меня книга стала энциклопедией питерского диалекта. И я сейчас не о пресловутых поребриках, парадных и бадлонах говорю.

  С позиции развития детектива и раскрытия персонажей у меня претензий нет. Мысли маньяка читать было особенно интересно, хотя постоянные замечания о кислом запахе похоти, источаемом почти всеми прямоходящими, вызывали неприятие. Следователь получился немного квадратным. А Елена Васильевна, за короткое время превратившаяся из бомжихи в загадочную и томную даму, вызывала много вопросов.

  Не знаю, может, я как-то неправильно читала, но книга мне абсолютно не понравилась.

  32

  136