Рецензия на книгу

• 

  Suomivan6 июня 2025 г.

  "У всех проблем одно начало... Сидела женщина, скучала..."

  Продолжая знакомство с творчеством Ф.Достоевского, выбор, который был обусловлен в том числе и совместными чтениями, пал на его роман «Униженные и оскорбленные». В данном произведении речь идет о судьбе небогатой помещичьей семье Ихменевых, а также о княжеской семье Валковских.

  Но не буду останавливаться на сюжете, полагая, что большинство с ним знакомы, расскажу лишь о своих ощущениях и отношении к тем героям, которые вызвали во мне мощный душевный отклик.

  Итак, повествование ведётся от лица молодого писателя Ивана Петровича – положительного персонажа данного произведения со всеми возможными добродетелями. Главный герой с каждой главой раскрывался для меня с альтруистической стороны, однако чем больше погружалась в роман, тем сильнее хотела пнуть его, поскольку в его альтруизме также просвечивалась недостаточная забота о себе и своих интересах. В частности, переживая за каждого члена семьи Ихменевых, он ломал голову над тем, как решить их проблемы, полностью забыв о своих, однако каждый из тех, о ком он так печётся в романе, думает о своём личном счастье и заботится исключительно о себе, чего как раз и не хватает герою Ивану. Особенно меня раздражало то, как он спокойно воспринимал всю нелепую ситуацию со своей зазнобой Наташей и Алешей, в которой он оказался третьим лишним, а также то, как он старался найти выход из сложившейся ситуации, наступая на горло своим чувствам и гордости. В итоге добрый, неглупый, щедрый Ваня вызывал во мне местами недоумение, особенно в ситуациях взаимоотношений с Наташей, участвовать в которых ему было бы просто унизительно.

  Наташа... Мда, самый возмутительный для меня персонаж в романе! Это тот самый случай, когда вспоминаются строчки из стихотворения: "У всех проблем одно начало... Сидела женщина, скучала..." Приличными словами трудно выразить моё отношение к ней. Она просто клещами вцепилась в своего Алёшу и упивалась страданиями, как хорошо выдержанным вином, смакуя в деталях все оттенки несчастий и любовных мук. Больше всего меня раздражало даже не стремление быть вновь униженной и несчастной, а ее фанатичная зацикленность на своих чувствах, нездоровое анализирование каждой интонации в голосе, каждого слова и взгляда ее субъекта обожания. Когда Наташа в очередной раз экзальтированно заламывала руки и вопрошала «Где же мой Алешенька, как он там?» мне хотелось ударить её, чтобы вся дурь выветрилась из головы! И ведь, что поразительно: вроде и все сама понимает, и способна трезво анализировать действия как свои, так и других, а все равно ведет себя глупо, будто бы есть в ней что-то мазохистическое - какое-то особое удовольствие получает она от страданий и унижений! Никакой гордости! К любви подобные муки и страдания имеют такое же отношение, как я к космосу.

  Алёша – объект зависимости Наташи и вообще недоразумение homo sapiens: что на уме, то и на языке, глупость за глупостью. И поразительно ведь то, как при этом все герои чуть ли не восхищаются его прямодушием и открытостью! Хотя по факту это инфантил, абсолютно несформировавшийся ни как личность, ни как мужчина. Читая роман, про себя называла его «Алёша-дурачок!» Именно так! Вот есть в сказках Иванушка-дурачок, а теперь в русской литературе для меня появилось новое явление - Алёша-дурачок!

  Волна возмущения меня накрыла, когда Алеша стал рассуждать, что Наташа эгоистична в своей любви к нему и потому не хочет ничем ради него пожертвовать! Ну как так? Совсем паренек без ума: 19 век, девушка ради него оставила свою семью, поставила на кон свою честь и достоинство, а также честь, достоинство и репутацию своих родных, пошла жить черт те куда и в непонятные условия, а он такое заявляет! В этом эпизоде беспросветный эгоцентризм и глупость данного персонажа показана во всей красе!

  Старик Ихменёв – образец порядочности, чести и достоинства. Ему я сопереживала больше, чем кому-либо из героев данного романа. Получить на старости лет такой подарок от единственной любимой дочери да еще по тем временам – кого хочешь с ума свести может.

  Князь, отец Алеши, неоднозначный персонаж, чем он и интересен в романе. Вроде и против брака своего отпрыска с Наташей, и свои корыстные цели у него есть, но желая не допустить союза, он в данной ситуации приводит аргументы действительно стоящие.

  
  Одной любви мало; любовь оказывается делами.
  Говорить о всеобщей любви и в то же время делать преступления против любви и не замечать их - не понятно.

  На протяжении чтения романа меня удивляло, почему-то никто из героев в романе не понимает, что именно Наташе этот разрыв помолвки нужнее всех и что следует прибегать к любой помощи, даже если подспорьем в этом станет недобропорядочный князь со своими целями.

  Да, такой Достоевский стал для меня открытием! Настолько все оголенно и гиперболизировано описано: каждый персонаж, каждое действие, каждая эмоция, что в процессе чтения было очень интересно, куда же автор в итоге нас приведет, поскольку до конца предугадать развитие сюжета романа было сложно.

  А какие же проблемы поднимает Достоевский в этом непростом произведении?

  В более глобальных масштабах – о несправедливости этого мира и неравенства в нем, когда власть имущие и богатые могут сделать фактически все, что угодно с людьми из народа, у которых мало денег и нет связей.
  В масштабах конкретных личностей – о прощении и милосердии, а также о неумении различать истинную любовь, страсть и зависимость от другого человека и о том, как легко можно разрушить свою жизнь и жизнь своих близких, если не научится этому. Достоевским прекрасно, пусть и преувеличенно, показана та самая зависимость от другого человека, равнозначная по своей разрушительной силе зависимости наркомана от наркотика, алкоголика от алкоголя, игромана от азартных игр.

  В целом данный роман превзошел мои ожидания и если кого-то угнетает стиль автора в его других произведениях, их мрачная, пропитанная безысходностью атмосфера, то рекомендую познакомиться с данным романом, который вызывает совершенно другие эмоции.

  Содержит спойлерыОткрыть

  27

  142