Рецензия на книгу

• 

  PaulKosov5 января 2008 г.

  О. Киянская - автор прекрасной биографии Пестеля, изданной в серии ЖЗЛ. Эта книга была написана прежде (вышла в 2005 году). Состоит из нескольких довольно крупных очерков и статей, посвященных "людям и событиям", которые имели отношение к Южному обществу.
  Главный очерк - о Пестеле (а также о Юшневском, генерал-интенданте 2-й армии) и о методах его работы. С Пестелем же связаны и другие статьи сборника, более специализированные - "Библиотека П.И Пестеля на русском языке", "А.С. Пушкин и П.И. Пестель", а также "Еврейский вопрос в теории и практике Южного общества декабристов".
  Особая ценность работы - новый взгляд на декабристов, прежде всего на руководителей Общества. "Новый" - не значит, например, очернительский. Но и не значит романтический. По-моему, Киянская выбрала самую грамотную позицию - попытку объективно взглянуть на декабристов: не как на романтических энтузиастов, размышляющих о "славном Отечестве", а как на профессиональных революционеров, которые заняты практическим делом, подготовкой восстания. Это касается в первую очередь Пестеля. В книге уделено внимание Волконскому, Муравьеву-Апостолу и Бестужеву-Рюмину. Взгляд на них, можно сказать смело, сильно отличается от взгляда советских историков - это естественно. Но совершенно очевидно, что взгляд Киянской более реалистичен и более, так сказать, психологичен. Кроме того, у автора есть солидная база - за последнее время в научный оборот было введено много новых документов. Крайне интересный рассказ, почти детективная история, о двух людях из окружения Пестеля - А. Майбороде и Н. Ледоховском. Статья "Участь солдата" посвящена "рядовому" участнику восстания Черниговского полка. Я, например, прежде не встречал описания поступков рядовых из восставших.
  И отдельно стоит заключение - своеобразный отчёт автора о конференции, посвященной 175-летию восстания декабристов. Между прочим, споры вокруг декабристов, как видно из отчёта, не утихают до сих пор, даже накаляются - если раньше на декабристов была, в принципе. одна, официальная точка зрения, то теперь таких точек много. Историки спорят, и иногда споры доходят до совершенно анекдотических ситуаций.

  4

  387