Рецензия на книгу

• 

  ElaineSnowstorm5 июня 2025 г.

  Аргентинская хтонь

  Смешанные впечатления, но нельзя не отметить, что "Элена знает" - серьезная и выверенная работа, сильная, с интересными задумкой и реализацией, но... Как бы сказать... Страдающая от обычных проблем серьёзной женской прозы. И речь, если что, не об описании болезни Паркинсона, вот к этому у меня ни единой претензии нет - очень классно и подробно описано как чувствует и воспринимает мир и себя человек в таком состоянии.
  
  Давайте так: сюжет и без того небольшой книжки можно уместить в два коротких предложения, поэтому я не буду говорить о нём. Об этом можете прочитать в других рецензиях и аннотации. Но, если вы думаете, что в этой истории надо бояться спойлеров, потому что иначе всё удовольствие потеряется, то, увы, нет. Говорю об этом, потому что меня в этом вопросе очень сбила с толку рекомендация блогера, по которой я взялась за чтение. Узнай я о книге из других источников, всё равно бы заинтересовалась - ну, тянет меня на истории про болезни в последнее время, но тут обещались "отвал башки", неожиданные повороты и уникальные темы, а потому "ничего не читайте, включая аннотацию, только саму книгу".
  
  ...Я догадалась до всех "потрясающих поворотов" за несколько десятков страниц до того, как они случились. И мне не помогло избегание аннотации и чужих отзывов. Наверное, потому что всё было понятно по общему тону книги, да и не детектив это, а раз так, то уже понимаешь в какую сторону события будут развиваться. Закрученные сюжеты - удел более низких жанров, а тут серьезная, вдумчивая проза. Поэтому, пожалуйста, не читайте эту книгу ради "отвала башки", читайте её как драматическую женскую прозу. Она и в таком виде хороша, и бояться что-то себе "проспойлерить" здесь не следует. Просто потому, что тут не так уж много событий, и суть вовсе не в них.
  
  А так перед нами остросоциальная драма, в которой поднимается множество важных тем. Болезнь Паркинсона - скорее фон, на котором остальные темы выглядят только ярче. Какие темы?
  В первую очередь - женской (да, именно женской, мужчины в романе в принципе не слишком приятные персонажи, кроме, может быть, врача и детектива, да и те "милосердные садисты") закрепощенности и свободы. В самом широком смысле. Это и телесный плен, в котором оказалась Элена, и плен общественного и семейного долга, и плен бюрократии, и религии, и... Много ещё чего. Всё то, что диктует кому как жить и что делать, а если не вписываешься - ставит на тебе ярлык. Если вписываешься, кстати, тоже ярлык ставит, но только позитивный, но ярлык есть ярлык, в какие цвета его не крась. А хочется свободы. Только вот, похоже, нет в романе ни одного подлинно свободного персонажа. Каждый несёт свой крест, и хорошо, если ты выбрал этот крест сознательно, а не получил его в подарок даже не от жизни, а от другого человека, который просто решил всё за тебя, не спросив и не подумав. Наверное, эта тема стала для меня самой интересной.
  
  Тема материнства показана в том числе и с мрачных сторон, но светлые тоже есть. Здесь автор не осуждает и не навязывает, просто показывает - бывает так, или так, а что из этого правильно, что нет, или все героини - дуры, или все они правы на свой лад - решать только вам.
  
  Тема ухода за больным родственником - очень актуальная и тяжёлая для многих - раскрыта полностью. Тоже показана без приукрашиваний, сурово и жестоко. И что даже когда больной старается изо всех сил - со стороны "ухаживающего" это выглядит издевательством, не меньше. А ведь лучше человеку при некоторых болезнях уже не станет, и дай Бог, чтобы не стало хуже.
  
  Религия, кстати, тоже упоминается. Для меня эпизод с мессой после нахождения тела, был, наверное, самым тяжелым и жестоким во всей книге. И тоже вопросы: буква закона или дух любви? И как тогда правильно? И есть ли это "правильно"?
  
  Ну и отсюда вытекает самая главная тема: а кто вообще решает, что знает, как кому надо жить? И... не сами ли мы - свои тюремщики? Все знают как правильно, но прожить идеальную жизнь не дано никому, всегда что-то да не так пойдёт.
  
  ... В общем, тем в романе поднято немало, эти, на мой взгляд, самые раскрытые. Есть ещё специфически аргентинские вещи, но я о жизни в этой стране знаю мало, тем более, что там время до распространения мобильных телефонов, так что ничего не могу сказать.
  
  Роман написан очень специфичным, но ритмичным и даже поэтичным языком. К манере повествования нужно привыкнуть, однако, она идеально передает состояние Элены и очень полно отражает основные темы романа. Здесь необычная структура текста: нет диалогов в привычном понимании, но при этом они есть, только в самом теле романа.
  В начитке ритм текста, кстати, чувствуется совсем хорошо, поэтому рекомендую. Хотя лично я не удержалась и нашла текстовую версию, чтобы прочитать скорее.
  
  Недостатки... Ох. Ну, несоответствие моим ожиданием я опять засуну куда подальше. Наверное, не стоит слушать блогеров, развесив уши. Или верить "детективной линии" в аннотации. Нет тут никакой детективной линии, но это становится понятно уже по сопоставлению объёма и темпа повествования. Это - замануха, не более. На нее не стыдно повестись ради хорошей книжки, но если вы действительно ищите хорошую загадку на вечер, то посмотрите в сторону других книг.
  
  Главным недостатком лично для меня стала физиологичность некоторых сцен. Да, это характерно для серьёзной женской прозы. И я никак не могу понять почему. Ладно в 70-80-90-ые, там это хоть дерзко было, но в 20-ых годах 21 века? Я упоминала об этом в отзыве на "Апрельскую ведьму" (кстати, если понравилась "Элена знает" - обратите внимание на этот роман тоже), но тут год написания уже не извиняет. Ведь не то, чтобы каждый лауреат литературных премий мужского пола стремился запихнуть в книжку побольше физиологических описаний работы мужского организма. Такое тоже встречается, безусловно, но критерием хорошей литературы не служит. А вот в женской прозе это и хлеб, и масло, и икра. Никуда без стремных сцен гинекологических осмотров и подробного заглядывания в трусы. На это часто возражают, мол, столетиями эти темы замалчивались, но... Блин, вот туалетная тема тоже замалчивается. Может, не зря? Да и многих мужчин из-за этого от феминистической прозы воротит, и я могу понять почему. Я вот, как женщина, не хотела бы подробнее чем нужно вникать в тему, ну, скажем, импотенции. Чтобы со всеми подробностями и смаком было описано. А в женской прозе вся эта физиологичность подана именно так - показательно, назидательно даже. Извините, накипело.
  
  В общем, есть много авторов-мужчин, которые пишут серьёзную прозу без размахивания трусами перед носом читателя. И я верю, что женщины тоже так могут, они ничем не хуже. Но пока чаще все-таки размахивают, увы. Но только потому, что сами выбрали такой путь, а могли выбрать другой.
  
  Но это, пожалуй, единственный недостаток. Конкретно эту книгу он не слишком портит из-за фишки книги в виде болезни главной героини. Но имейте в виду, физиологичность показана подробно, показательно, во всей мерзости. В лучших традициях, как говорится.
  
  За исключением этого прискорбного факта, книга хороша. И содержательно, и литературно, и с каких сторон на неё не взгляни. Если вам интересно почитать о человеческой несвободе и не пугает проникновение в самое сердце болезни Паркинсона (насколько это дозволено человеку здоровому), если интересно посмотреть на аргентинские трущобы, поразмышлять о жизни и смерти - настоятельно рекомендую. Но только ради пищи для размышлений, а не сюжета или "отвала башки".
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  7

  69