Рецензия на книгу

• 

  mamamalutki

  5 июля 2015

  Кто не любит приключения - тот я! От погонь, поисков сокровищ и семейных тайн мне хочется выть. Но этот ваш нудно-монотонный "Загон скота" - просто подарок судьбы. Однако моя радость была бы неполной, не будь здесь внушительных кусочков социально-психологической драмы и английского юмора. Краткое содержание романа: ничего не происходит, оторваться невозможно.

  "Где тут английский юмор-то, блин?" - возмущенно спросите вы меня, и, наверное, будете правы. Здесь нет ни изысканных словесных перепалок, ни белоснежных рубашек, ни саркастичных джентльменов в изящных жилетах. Сплошные грязные мужики (на две трети шотландцы, и только на одну - англичане), неинтеллигентно метающие о пиве 24/7. И все-таки здесь есть английский юмор. Пусть и черный. Пусть и не самый характерный.

  Итак, на протяжении романа эти парни строят ограды. Вбивают колышки и натягивают проволоку. Книга не просто о строительстве оград - она вся и есть строительство оград. Читатель знает о процессе всё, читатель участвует в строительстве. Иногда вбивает колышек, иногда разматывает проволоку, иногда останавливается покурить (сигареты и зажигалка в разных местах, а кто запретит?), а иногда и вовсе припадает на одно колено, дабы удостовериться, что всё идеально ровно. Хотела бы я написать: описание строительства оград символизирует, мол, как люди сами возводят внутренние ограничения... Или наоборот - стремятся вырваться из социальных оков и вообще воспарить. И вообще, в том, что ограды эти высокопрочные, нечто оруэлловское прослеживается. Но иногда оградостроение - это просто оградостроение.

  
  Между 1979 и 1986 Миллз зарабатывал на жизнь возведением высокопрочных заборов, этот опыт он использовал в своём первом романе "Загон скота".
  

  
  С Веничкой Ерофеевым (на творчество которого вроде как похож этот роман) мне только предстоит знакомиться, еще аннотация обещает нам Беккета (эээмм) и Кафку (читала только "Превращение", ассоциаций с "Загоном скота" как-то не возникло). Поэтому для меня это произведение - вывернутый наизнанку "Скотный двор". Откуда-то оттуда размытость границ между свободой и порабощением, скотом и хозяином, хлевом и трейлером и т.д. Так бы и написала в аннотации, если бы потребовалось, мало ли.

  
  Эта история движется вперед с неумолимостью бешеного паровоза. Все в реальном времени. Никаких флешбеков, воспоминаний, размышлений о вечном. Монотонно и размеренно, как метроном. Ближе к концу уже не веришь в этот чертов реализм и уверенно ждешь сюра в духе: "сардельки мы делаем из человечины. Вам же нравятся наши сардельки?" Или смерти одного из героев. Или психического заболевания. Или осознания существования альтернативной реальности. Но всё заканчивается немного круче. Кто понял, чем именно заканчивается - скажите мне скорей.

  P.S.: Батюшки, я забыла про трупы. Они там убивали людей (не специально, если что) и время от времени их закапывали, не отрываясь от процесса. Я и во время чтения постоянно про этих мертвецов забывала, если честно. Кому до них какое дело, действительно, когда переживаешь, найдут ли ребята паб?

  6 понравилось

  81