Рецензия на книгу

• 

  Soniya4 июля 2015 г.

  Я в восхищении. Читая эту книгу я представляла, что лучше всего автору было бы стать своим собственным «произведением искусства». Проснуться однажды утром, и обнаружить, что он весь, с головы до ног, зататуирован текстом своей великолепной книги, лицо, руки, спина, пальцы ног, везде слова и на каждом сантиметре кожи проступает любимое слово автора «член». И нёс бы Донливи - Данливи гордо себя по миру, ведь он сам – свой текст и ему есть, чем гордиться. Считаю, татуировка текста на теле должна быть синего цвета, а в макушку автору лучше воткнуть флажок с названием книги «Лукоеды», чтобы он реял на ветру, как флаг главного героя Клементина над Замком. Красота и призыв в одном флаконе. А ходить автору по жизни лучше всего без одежды, чтобы каждый встречный – поперечный мог прочитать на нём любой отрывок текста и, прочитав, применить к автору тот вид сексуальных предпочтений, который прямо на нём и вычитал. Когда же Донливи - Данливи захочет написать новую книгу, предварительно необходимо заменить холст: содрать с него кожу с его последним произведением, вывернуть наизнанку, зачистить от его липких внутренностей и одеть чистой стороной на него обратно. И нанести новую татуировку новой книги. Без наркоза. Полученное в рамках этого процесса удовольствие, возможно отрезвит «писателя» и удержит его от дальнейшего стремления нести слово людям. Я надеюсь, что когда-нибудь писаки-донливи допишутся до того, что ноосфера начнёт сама себя от них очищать с помощью большой «мясорубки для писак».

  Для кого книга может представлять интерес?
  Хороший вопрос. Возможно для тех, кого описывает сам автор:
  «Плеч у него не было, одни ляжки»

  Выбранная Донливи-Данливи аудитория тех, кто интересуется приключениями людей с тремя яйцами (таков главный герой книги), на мой взгляд - узка, но судя по тому, что книгу напечатали, да ещё и переводят на другие языки, ситуация с тремя яйцами волнует многих и является востребованным литературным ходом. Возможно талантливый писатель сделал бы и из этой темы шедевр, но Донливи - Данливи не таков, он – текстуальный заика. Его рвано - драный текст и такие же образы, не дают усомниться в том, что это не художественный приём автора. А писательские потолок и пол одновременно.

  Я не сожалею, что прочитала «Лукоедов», у книги масса плюсов и все они идут с пометкой «псевдо». Но тем невероятней, прекрасней, чудесней кажутся мне писатели, которые умеют писать, они драгоценны, они то, за что действительно стоит благодарить Вселенную.

  13

  343