Рецензия на книгу

• 

  rich_witch2 июня 2025 г.

  Рецензия на "Волхв" Джона Фаулза: или Как греческий остров, экзистенциальный кризис и богатый психопат устроили самый претенциозный квест всех времен

  Если бы Фрейд, Кафка и режиссёр "Игры в кальмара" заперлись на вилле где-то в Эгейском море с бутылкой узо и задались вопросом "А что, если жизнь — это просто чья-то жестокая арт-инсталляция?", то получился бы "Волхв" — роман, где высоколобая философия бьётся головой о абсурд, а читатель к концу уже не уверен, кто тут больше жертва: главный герой или он сам.

  Сюжет: "Побег из Шоушенка", но вместо тюрьмы — греческий остров, а вместо надзирателя — миллионер-манипулятор.
  Молодой Николас Эрфе, англичанин с пошлыми комплексами и скучной жизнью, приезжает преподавать на идиллический греческий остров. Там он знакомится с Кончисом — эксцентричным миллионером, который то ли гений, то ли социопат, то ли бог из машины или бог знает кто...

  Кончис предлагает Николасу сыграть в игру — серию психологических, эротических и откровенно садистских "испытаний", призванных "раскрыть его сущность". В процесс вовлекаются:
  

  • Две загадочные женщины (потому что без любовного треугольника никак),
  • Театральные постановки с элементами пыток (ну а как ещё "познать себя"?),
  • Куча классических цитат (чтобы Николас чувствовал себя идиотом... И я тоже).

    К финалу герой (и читатель) уже не понимает, где правда, а где спектакль, и стоит ли во всём этом искать смысл.

    Почему это гениально (и одновременно невыносимо)?

  • Фаулз играет с читателем, как кот с мышкой. Вы думаете, что вот-тот эпизод — ключ к разгадке? А вот и нет! Каждая новая глава переворачивает всё с ног на голову, оставляя вас в вечном подвешенном состоянии.
  • Это "Игра в классики" для мазохистов. Любите постмодернистские головоломки? Тогда добро пожаловать в лабиринт, где каждая дверь ведёт в тупик.
  • Главный герой — нарочито невыносим. Николас — нарцисс, трус и позёр, и тем забавнее наблюдать, как его ломают в процессе "духовного просветления".

    Что бесит (но, возможно, это часть замысла)?

  • Ощущение, что вас троллят. Фаулз намеренно затягивает сюжет, оставляя десять версий происходящего и ноль ответов.
  • Герои говорят, как диссертации. Иногда хочется крикнуть: "Да скажите уже нормально!"
  • Финал… Какой финал? Если вы ждёте развязки, то зря. "Волхв" — это книга, которая заканчивается вопросом, а не точкой.

    Вывод:

  
  "Волхв" — это "Матрица" для гуманитариев, "Чёрное зеркало" 1965 года и "Кролик Джо" на максималках. Читать, если готовы к многочасовым спорам с самим собой и желанию написать Фаулзу гневное письмо.

  Если после прочтения вам захочется сжечь книгу — значит, Фаулз добился своего. Если же решите, что всё поняли — поздравляю, вы стали очередной жертвой Кончиса.

  "Знание — это боль" (с) Джон Фаулз, вероятно...

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  532