Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июня 2025 г.

  Опасалась я этой книги, и оказалось, что не зря. Я люблю историческую литературу, люблю любовные романы. А когда в одной книге сочетаются оба жанра — комбо! Тут как раз представлено оба жанра. Что же могло пойти не так?

  А то, что тут история отдельно, а любовь — отдельно. Автор очень старалась ввести в текст исторические данные — песни, обычаи, описание нарядов и гуляний, местами вставляла устаревшие слова типа названия месяцев... Но у меня так и удалось прочувствовать слияние жанров. Исторические вставки о том, что творилось в Московии (начало смуты — тут и Годунов, и Лжедмитрий, и Шуйский), выглядели как газетные новости о том, что происходит где-то там, далеко. Каким образом влияли события на развитие сюжета между главными героями? Да никаким. До них доходят слухи, они молятся, как бы самим не остаться голодными, да и всё.

  Может быть, тут задумка показать непростую женскую долю той эпохи? Да любую другую далекую историческую эпоху возьми — везде будет женщинам одинаково тяжело: ее хозяин — отец, потом муж, браки договорные, следи за домом и рожай детей и получай по спине плетью или розгами за любой промах; если знаешь травы, то колдунья, а если осмеливаешься перечить, то вообще... мрак. Чем конкретно эта эпоха важна для сюжета этого произведения, а не какая либо другая, я так и не поняла.

  Что касается любовного романа... Ну, роман как роман в современном его понимании: есть все составляющие, но нет глубины чувств. Автор говорит, что Аксинья и Григорий любят друг друга. Ну ок, пусть так. Но не ёкнуло у меня ни разу — всё очень сухо и картонно. Вот только от Григория я ожидала большего по сюжету: такую интригу на него наводили в начале книги — и глаза черные, и малоразговорчивый, весь такой таинственный, одинокий и, конечно же, умопомрачительно красивый (куда же без этого в любовном романе). И такой бесславный его финал. Не, он, конечно, натворил делишек таких, что жалеть его нечего. Но то, как развивались у него отношения с Аксиньей, наталкивало на мысли, что он не последний человек в этом цикле. А оказалось, что просто проходной материал. Пшик.

  В общем, предчувствия на счет этого произведения меня не обманули, но стало немного грустно. Все же надеялась, что я смогу разделить всеобщие восторги от книги. Увы, нет. Даже любопытство о дальнейшей судьбе единственного зацепившего внимания персонажа не побуждает продолжать читать цикл. Хотя, может быть, те, кто осилил цикл, намекнет мне, сгинул с концами Григорий или еще вернется?

  62

  286