Рецензия на книгу
Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль
Стэнли Милгрэм
DenisTetyushin2 июня 2025 г.Они и есть мы с вами
Сказать, что я был под впечатлением — ничего не сказать. И нет, не столько от книги, сколько от её итогов. Догадывался, что всё плохо, но чтобы настолько.
Если вы не слышали фамилию Милгрэм, то сейчас вы узнаете много нового. Если слышали, то узнаете много новых подробностей о серии экспериментов в социальной психологии, которые впоследствии были описаны автором в 1963 году сперва в статье, а затем в книге в 1974 году. Кстати, проведённое исследование навсегда сделало имя Милгрэма нарицательным.
Поводом к опыту послужил поиск ответа на вопрос «как немцы в годы Второй мировой войны могли участвовать в уничтожении миллионов людей в концентрационных лагерях?». Естественно, подача эксперимента для испытуемых была сильно завуалирована.
Суть сводилась к следующему: ученик (актёр) должен заучивать пары слов из длинного списка, пока не запомнит каждую пару, а учитель (испытуемый) — проверять память первого и наказывать его за каждую ошибку. Делать это нужно было... электрическим током (к счастью, ненастоящим; для этого и нужен был актёр). За каждый неправильный ответ сила разряда тока увеличивалась, предел составил 450 В (прямая угроза жизни). Кроме того, к ним добавлялся экспериментатор, задачей которого было «давить авторитетом» в случае несогласия испытуемого наказывать «провинившегося».
Вскоре стало понятно, что одной модификации эксперимента было недостаточно. По этой причине вводные параметры постоянно изменялись: всего Милгрэм с коллегами осуществили 19 вариаций опыта.
Отдельный «прикол» — испытуемые. Их подбирали достаточно тщательно. Более того, они проходили ряд тестов, чтобы отсечь потенциальных садистов. В итоге в числе добровольцев оказались самые обычные люди, среднестатистические по своему возрасту, уровню образования и профессии. Сам Милгрэм сказал про них, что «они и есть мы с вами».
Результаты оказались шокирующими: 2/3 испытуемых дошли до предела в 450 В, многие остановились на стадии «исключительно интенсивного шока». И как вы думаете почему? Из-за третьего человека с авторитетом — экспериментатора.
Когда это стало известно общественности, разразилась дискуссия, дескать это не так, это не то и вообще параметры не такие. Многим не терпелось опровергнуть итоги опыта. Впоследствии эксперимент Милгрэма был повторён в Германии, Нидерландах, Испании, Италии, Австрии, Иордании. Результаты оказались... (барабанная дробь) такими же, как и в США. Различные варианты эксперимента в последующие годы не сильно повлияли на разницу в цифрах, что позволило Милгрэму сделать следующий вывод: «это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета».
Книга, несмотря на сухость материала, читается достаточно легко. Отдельный интерес лично у меня вызвали комментарии испытуемых, почему они поступили так, а не иначе. Не хочется делать такой вывод, но получается, что человек человеку волк?
5161