Рецензия на книгу
Пост
Дмитрий Глуховский
alexeyfellow31 мая 2025 г.«Пост» (дилогия)
Мой опыт чтения книг автора делится на «нравится» и «сомнительно, но ок…». При том, что и первая, и вторая категория равнозначно хорошо написаны, со структурной передачей закладываемых смыслов. Да, к нему как к человеку, его позициям можно относиться по-разному, однако как писатель, фантаст, сатирик, он уверенно занимает место талантливого автора в современной русской прозе, преимущественно в ее жанровом сегменте.
Редко кидаюсь громкими словами в адрес писателей, тем более современного периода, однако применительно к писателю, о котором идет речь, слово «талант» я использовал не для красного словца. Он грамотный компилятор, начитанный человек с достаточно большим кругозором, что совокупно дает ему возможность широкой интерпретации. Вместе с тем он владеет завидной описательной базой делающей текст объемным, даже если речь о разрушенной реальности.
Очевидно, что к созданию текста произведения писатель подходит не со схематичным или клишированным набором сцен, фраз и т.д. Именно по этой причине, дебют в реализме: «Текст» (2017), оказался столь же хорош, как и ряд его фантастических произведений: «Метро 2033» (2005), «Будущее» (2013), «Пост» (дилогия) (2019-2021). Хотя фантастика для автора лишь декоративный инструмент, позволяющий ему настраивать прозрачность высказываний для читателя.
Данный цикл изложен в антураже постапокалипсиса, знакомом для писателя жанре, с его инструментарием и механиками построения канвы. Вместе с тем очевидны и отличия от авторского цикла «Метро», который изначально писался в большей степени для себя, в стол, как полигон отработки приемов с большим вложением юношеского, максималистского, словно бы необузданность вырывалась на бумагу, не обретя очертаний, как дикая энергия. Именно это делает роман «Метро 2033» настоящим.
Дилогия «Пост» удивительное сочетание «Улитка на склоне» (1968) А. и Б. Стругацкий и «Хмель» (1967) А. Черкасов, с переработкой точечного заимствования в части «перековки» не только архивных данных, но и «Сага о Видящих» (1995-1997) Р. Хобб, а в части пути группы выживших «Вонгозеро» (2011) Я. Вагнер. Конечно же, имеют место отсылки к Библии, а антирелигиозный подтекст сопоставим с «Монументальная пропаганда» (2000) В. Войнович.
Отдельно следует отметить, что книга, в определенной степени, мясная, жесткая. Но что меня искренне удивило, так это описание сексуальных сцен. Автора часто заносит в область смакования физиологических и анатомических подробностей, где-то это вполне уместно и даже играет в пользу характеристик персонажей, событийного антуража, но есть и случаи когда это не более чем чернуха в стилистике Ст. Кинга или подражающего ему Д. Симмонса.
Во второй половине цикла «Пост» изложена, пожалуй, эталонная (с точки зрения художественного текста) сцена сексуального насилия, которая не делает читателя медработником, и не обливает его с ног до головы физиологическими выделениями. Однако описательно доводит до понимания ощущений и чувств жертвы, а равно отвращения к напавшему. Вся сцена буквально осязаема и врезается в память запахами, необоснованной и неконтролируемой агрессией, страхом и безумием ее участников. Некоторым, кто мнит себя великим от литературы, есть чему поучиться.
50640