Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2025 г.

  Эту рецензию мне будет написать очень тяжело, потому что книга меня задела очень глубоко.

  Для меня любая история про ущемление слабых сильными, про безнадёжность бунта против системы — это история, которую я принимаю близко к сердцу. А это ещё и книга от лица условного злодея с описанием всего его внутреннего пути и как он дошёл до жизни такой.

  Голдинговской мысли: "в любом даже самом светлом человеке живёт чудовище" Коллинз противопоставляет свою: "Чудовищ рождают обстоятельства".  Ни та, ни другая мысль, по-моему, не совсем полноценна. С моей точик зрения, должно быть соблюдено оба фактора: и внешние обстоятельства, и наличие внутренней тьмы.

  Мне понравилось, что у Коллинз очень красивый символизм в книге. Причём, его можно вертеть в разные стороны. Я увидела в птицах символ свободы: Люси — певчая птица, которая поёт и любит свободу. Но свобода эта со змеиными клыками, всегда готовая постоять за себя.

  Мой любимый человек увидел здесь другой символизм. Орудие Люси — змея, а орудие Сноу — птица (сойка-говорун), а баллада получилась о Сноу и Люси, вот так вот.

  Розы — символ красивого прошлого, которое Сноу пытается вернуть всеми силами. У кого-то подцепила мысль, что когда кто-то пытается вернуть то, что ему когда-то принадлежало — в этом гораздо больше силы и гнева, чем если человек стремится к тому, чего у него никогда не было.

  Больше всего меня поразила кульминация. Я не ожидала, что Сноу решит убить Люси. Ну, то-есть, ожидала, но не так, как это произошло. Я не ожидала, что это будет его личное решение, к которому его никто не подталкивает. И почему-то это стало для меня очень сильным впечатлением и, наверное, я сама себе пока что не могу объяснить, почему.

  Просто не ожидала, что можно быть такой сволочью?

  Любимый человек подчеркнул, что Сноу никогда ничего не делала для других, только для себя. И результат был ожидаем, но я всё-таки в него очень сильно верила, а этот стеклянный замок мне довольно жёстко разбили.

  Книга, конечно, не без огрех, у меня по ходу были некоторые вопросы, но в общем и целом она очень хорошо написана, я навскидку не могу назвать ни одной логической огрехи, а, значит, серьёзных там точно не было.

  В общем, стала одной из моих любимых книг, хоть оставила и очень мрачное впечатление.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  80