Рецензия на книгу

• 

  Graft30 мая 2025 г.

  Последний Пушкин в бесконечной полко-череде, дальше хоть небольшой перерыв дадут, судя по всему. Ситуация в целом похожа на "Повести Белкина": неплохо, но не более того. Тоже не перечитывал со школьных лет, да в общем-то и незачем. В "Скупом рыцаре" единственный интересный момент — финальный вопль "Ключи, ключи мои!...", в "Моцарте и Сальери" — известное нытье про гения и злодейство, "Каменный гость" в юные годы казался вообще туфтой (очень уж он с места в карьер берет и ни черта не понятно), но сейчас выглядит получше, ну а "Пир во время чумы" что раньше для меня выглядел просто обрамлением для одноименного фразеологизма, что теперь.

  Однако ж пинать Пушкина за его трагичный сборник я, конечно, не буду. Здесь помимо историческо-литературоведческой ценности все-таки есть еще кое-что: сочные истории с полноценным сюжетом и множеством тонкостей, запихнутые в крошечный объем. Снимаю шляпу, получилось настолько заметно и хорошо, что невооруженным глазом видно. "Полка" также это отметила, попутно обогатив меня разными любопытными фактами — к примеру, я не знал, что в момент написания этой книги именовать сынов Авраамовых "евреями" было чем-то официальным и скорее научным, а слово "жид" было лишено негативной окраски. Сейчас-то обращение Альбера к Соломону то евреем, то жидом выглядит логичным для рыцаря презрением к ростовщикам-иноверцам, а в пушкинское время подобное казалось, напротив, чрезмерно вежливым.

  8

  138