Рецензия на книгу

• 

  xxsveta30 мая 2025 г.

  Бывало и пострашнее

  Буквально за два дня прочла книгу, но читала «по диагонали», мне повествование показалось слишком уж тягучим, а язык - перегруженным. Но я продралась-таки через всю историю, чтобы… чтобы получить смазанный и скомканный конец. Вот это самое обидное.

  До сих пор не особо понимаю, почему Кэтрин всю дорогу приписывают к «не таким, как все», за что ее так ужасно гнобили то? Из-за ее приступов что ли? Непонятно. Но это мелочи. Почему именно она? Прошлая хозяйка была непосредственно наследницей, а Кэтрин почему?

  Ее метания и нерешительность я оправдываю ее психическим состоянием, так уж и быть. История с потерей ребёнка зачем? Она просто есть. Я не поняла, где это ружье должно было выстрелить.

  Поворот с Леонардом скорее не понравился. Так на сто процентов и не поняла его особой роли во всём этом.

  Марионетки для меня одна из самых жутких тем, как и для многих. Вот когда я сто лет назад читала «Марину» Сафона, я реально ночью из света ночника вылезать не хотела, там он жути нагоняет будь здоров. В «Доме» же заявлен ужасный ужас, а на деле не могу сказать, что это работает.

  Но самым главным минусом для меня стало большое количество «повисших» в воздухе вопросов. Полноценно природа марионеток так и не описана, ну что значит «нашёл что-то в местных холмах»? Несерьезно. С детьми тоже как-то как будто бы не до конца ясно. Просто хотелось «починить» увечных? А как будто бы ожидалось нечто большее. А почему Кэтрин видела дом «другим» с самого начала, даже будучи в своём уме? И сама концовка в целом очень сумбурная, скомканная, как будто автор резко решил, что это всё пора заканчивать.

  Вот поворот с экономкой в самом конце меня тронул. Хотя были детали, намекающие, я как-то не обратила внимания и потому не догадалась, кто есть кто.

  В общем, впечатление смазанное осталось, читать этого автора вряд ли буду, потому что по другим рецензиям поняла, что такие и концовки для него - типичное дело.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  175