Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2015 г.

  Наверное, современные авторы думают, что писать о животных очень легко и эта тема, что называется "на гребне волны". На самом деле, по моему мнению, написать хорошую книгу о братьях наших меньших - очень не просто. Хорошие писатели-анималисты смотрят на животных не как на тему романа, а как на главного героя и настоящую личность. В этой же книге, мы можем прочесть обо всём - о библиотеке, о посетителях библиотеки, о городе Спенсере, о штате Айова, об авторе и его семье в большей степени, и меньше всего о коте. Всё, что связанно с котом можно уместить в три пункта: 1. Его спасение и бесконечный пересказ в СМИ о его спасении, 2. Немного его привычек и повседневное общение с посетителями, 3. Обсуждение его популярности во всевозможных местах (СМИ, совет города, совет библиотекарей и др.). В общем, это взгляд на библиотечного кота со стороны человека. Он очень переслащён американским пафосом и несмотря на всю описываемую любовь, каким-то варварским отношением к животному, как к символу библиотеки. Если исходить из темы, раскрытой в книге я бы назвала её "Библиотека Спенсера и её кот". В общем, наверное главный минус книги -в её названии, которое неадекватно к самой книге и чем кот потряс весь мир, кстати непонятно и после прочтения.
  Кроме того, мне показалось, что книга невероятно затянута местами, где говорится о популярности кота, в общем - это главная тема книги и мне кажется, что для хорошей, трогательной истории о питомце, пусть и публичном, этого очень мало.

  11

  56