Рецензия на книгу

• 

  feny30 июня 2015 г.

  Большие книги моя большая слабость. Даже не борюсь с дьяволом-искусителем, подвигающим меня к прочтению нового кирпичика. Беда лишь в том, что не всегда очередной фолиант оказывается шедевром и тогда чтение становится трудным и упорным (читай – упертым).

  Мой читательский нюх уже с первых страниц намекал, что «Квинканкс» относится к разряду тех, что проходят у меня под грифом «обычный бестселлер».
  Автор сфальшивил и переборщил со многим:
  

  • с неизменно умным с раннего детства главным героем, еще едва осваивающим чтение, но разбирающимся во вложениях в недвижимость и ценные бумаги, рассуждающим обо всем со здравомыслием взрослого человека;
  • с безобразно большим количеством наследников-претендентов, вылезающих изо всех дыр и имеющих право на поместье в определенной ситуации и при определенном ракурсе развития событий;
  • с переизбытком картинок и сцен, изображающих лондонское дно, но при этом притянутых за уши к основной канве;
  • с бесконечным подходом и повтором изложения одних и тех же событий; что приводит к однобокости, монотонности, расплывчатости, затянутости и как следствие влечет потерю интереса к дальнейшему развитию сюжета.

  
  За фразу «не спрашивай», звучащую в адрес главного героя в очередной черт знает какой раз, - я готова была двинуть по загривку автора этим самым увесистым томиком.

  Точность и выверенный математический расчет структуры и композиции романа (верю автору на слово, но проверять не возьмусь, потому как желание разобраться в каких-то тонкостях и нюансах возникает при повторном прочтении, а это не тот случай) еще не признак хорошей книги, если в нем не хватает души. В конце концов, это художественное произведение, а не сборник логических задач.

  10

  196