Рецензия на книгу
Луна и грош
Сомерсет Моэм
metakgp30 июня 2015 г.Припоминаю теперь, что я уже несколько раз начинала читать этот роман, но дальше первых страниц дело не пошло. А почему? Потому что после "Театра" он показался мне серым и скучным… Но с возрастом ценности меняются, и скучные взрослые романы наконец-то открывают нам свою прелесть.
«Луна и грош» привлек меня еще и своим названием. На протяжении всей книги я с нетерпением ждала, когда же Моэм наконец объяснит, что луна, например, – это кусочек сыра, а грош – тщетность бытия! Но он так и не удосужился.Из статьи на Википедии:
Критик Эдварда Кузьмина … "В романе Моэма на все двести страниц лишь однажды упомянута луна. Художнику говорят, что закон заставит его содержать жену и детей, возьмет их под защиту. Он отвечает: «А закон может снять луну с неба?» «Грош» <…> относится скорее к мирку жены, от которой сбежал художник ради живописи <…> А вот «луна» <…> — не просто прекрасное, но нечто недоступное, недостижимое, неподвластное низким обыденным законам ".По-моему, ассоциировать «грош» с мирком жены – несколько узковато. «Грош» – это все, что вне «луны», всё общество в целом, все его условности, вся его суета, всё, до чего можно легко дотянуться, но художник не желает тратить время на эту чушь и бессмыслицу.
«Луна и грош» напомнил мне "Жажду жизни" Стоуна (биографический роман о Ван Гоге). То же непреодолимое желание художника творить, та же жажда жизни.
Эти люди – туземцы и европейцы – считали его чудаком, но чудаки были им не внове. Они считали вполне естественным, что мир полон странных людей, которые совершают странные поступки. Они понимали, что человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть.721