Рецензия на книгу

• 

  biblioleter24 мая 2025 г.

  Сложное у меня впечатление об этой книге. И вот по каким причинам: ожидала историческое произведение, но получила шахматную партию. А в этой игре - я полный профан. Я ничего не понимала в тех ходах, которые описывал автор и главную идею - рассмотреть ходы с конца я просто не поняла... Я и в прямых ходах плохо ориентируюсь, а тут надо было оценить обратных ход, который повлиял на весь сюжет и открыл главную интригу книги..

  Главные герои произведения - девушка-реставратор Хулия, владелец антикварного магазина, шахматист и непосредственно сама картина. Картина необычная, на ней изображена партия игры в шахматы. Есть и персонажи на картине - это двое играющих непосредственно в шахматы и некая дама с книгой. В момент своей работы над картиной Хулия обнаруживает закрашенный вопрос "Кто убил рыцаря? А так, как она не умеет играть в шахматы, ее консультирует профессионал. Да и сами личности, изображённые на картине вызывают интерес и мнение о их роли неоднозначное и меняется на протяжении книги при доскональном изучении фактов. А теперь еще и стали гибнуть люди, окружающие героиню, партию нужно окончить победой, не теряя фигур.. Мне был скучен сюжет, хотя произведения автора читаю не впервые, эта книга не зацепила ни с исторической стороны, ни с детективной.

  28

  642