Рецензия на книгу

• 

  nika_822 мая 2025 г.

  «Фортуна – дама непостоянная»

  Жизнь Наполеона, которую он сам сравнивал с романом, подтверждает высказывание, вынесенное мной в заголовок.

  Как отмечает автор в самом начале, его главной целью при написании этой книги было «изучить как Наполеон добился такой власти и как получилось, что он всё потерял». Дочитав биографию до конца, я бы сказала, что Замойскому в целом удалось обосновать свою точку зрения.
  Это было долгое чтение, но количество страниц оправдано, учитывая, насколько насыщенной событиями была жизнь Наполеона. Все основные эпизоды его жизни и карьеры освещены, при этом повествование не перегружено деталями.
  Адам Замойский изображает Наполеона как прекрасного полководца и тактика, но плохого стратега. По его мнению, Наполеон, как правило, действовал тактически, реагируя на обстоятельства без общей стратегии. Я склонна согласиться с этой оценкой, особенно учитывая то, как закончилась карьера Наполеона, но хочется добавить, что различие между тактикой и стратегией часто бывает размытым и его легче комментировать задним числом.
  Автор отмечает, что «Наполеон не начинал войну, которая разразилась в 1792 году, когда он был простым лейтенантом, и продолжалась, с одним коротким перерывом, до 1814 года». Ответственность за военные действия не может быть полностью возложена на ту или иную сторону, и «все воюющие стороны должны разделить вину».

  Мы рассмотрим трансформации, которые Наполеон - урожденный Наполеон Буонапарте - пережил на протяжении жизни. Вначале он был молодым, несколько идеалистичным человеком, который хотел помочь своей родной Корсике обрести независимость. Затем он стал французским офицером, проникнутым идеями Французской революции. Судя по всему, он был верен революционным властям, успешно сражаясь с врагами Французской республики, вплоть до переворота 18 брюмера 1799 года, в результате которого Бонапарт получил власть и стал первым консулом. Укрепив своё положение, он не был диктатором, по крайней мере, вначале. Вероятно, он действительно хотел служить народу, основывая свою легитимность на народной поддержке. Были проведены модернизационные реформы. Финансовая ситуация после бурных лет Директории относительно стабилизировалась. Строились дороги и мосты. Наполеон и его команда поддерживали искусство и науки. Введён знаменитый гражданский кодекс. Создание и укрепление социально-политических институтов.
  Однако, как говорится, «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Политика и методы ведения дел Наполеона становились все более деспотичными и волюнтаристскими.
  Растущая грандиозность отличала и его внешнюю политику. Одним из примеров волюнтаризма Наполеона стало его отношение к Голландии и его брату Луи, которого он провозгласил королем Голландии.
  Образ Наполеона на завоёванных землях менялся от освободителя до угнетателя. Поначалу многие воспринимали его как освободителя, хотя французы часто грабили земли, на которые они приходили. Однако оппозиция и недовольство Наполеоном и его французскими войсками набирали обороты.
  Согласно автору, в то время как Наполеон не считал нужным что-то менять после своих военных успехов, его противники постепенно учились у него и модернизировали свои вооруженные силы. Кроме того, французский император считал, что он может опираться на людской ресурс завоёванных территорий и пополнять таким образом свои армии. При этом Бонапарт не был так расточителен с жизнями своих солдат, как это иногда принято считать.

  После развода с первой женой, Жозефиной, императору нужно было найти невесту с королевской родословной.
  Наполеон хотел жениться на юной сестре Александра I, которой только что исполнилось пятнадцать лет, чтобы скрепить союз против англичан и пощекотать своё тщеславие. Но русский царь тянул время, не желая по-настоящему этого брака, и французский император женится на Марии-Луизе, восемнадцатилетней дочери императора Австрии.

  Наполеон был мастером пропаганды, умел сделать большое шоу даже из маленькой победы. Знал, как привлечь людей к своей персоне. Он повышал свой имидж с помощью многочисленных объявлений о своих успехах, часто преувеличивая потери своих врагов и преуменьшая потери французов. Однако приукрашивание побед требует того, чтобы определённый успех был достигнут. Наполеон создавал себе образ «человека необычного, мужественного, мудрого, скромного, но при этом решительного и, прежде всего, успешного».
  Веря в свою судьбу, он часто проявлял храбрость и стойкость под огнем и не щадил себя. Его уверенность в себе успокаивающе действовала на людей в кризисные моменты. Но когда ход событий обернулся против него, его армии оказались в меньшинстве, а Парижу угрожали иностранные державы, император французов был вынужден признать поражение и отречься от престола. Фортуна, долгое время благоволившая ему, казалось, покинула его.

  Автор предлагает взвешенный рассказ о падении Наполеона. Началось ли оно в Испании или с его решения вторгнуться в Россию? Было ли поражение Наполеона в битве при Лейпциге началом конца?
  Война с Россией была опрометчивым шагом. Французский император колебался, не видя цели этой новой войны. Но если он хотел успешно осуществлять континентальную блокаду и поддерживать свою систему в Европе, ему было необходимо, чтобы Россия двигалась в фарватере его политики. Если он не может добиться этого путем переговоров, которые он явно предпочитал, то он будет воевать. Наполеон привык полагаться на военные средства для решения проблем. То, что он видел легитимность своего правления в своих победах и военной славе, заставляло его особенно стараться не показывать слабость. Он всегда стремился занять сильную позицию, чтобы вести переговоры на своих условиях.
  Все это, в сочетании с неуступчивостью русского царя, побудило Наполеона вторгнуться в Россию. У него были союзники, пусть и ненадежные, которые были вынуждены присоединиться к его армии.
  Даже после перехода через Неман Наполеон надеялся заключить мирное соглашение с царем Александром I, полагая, что русским правителем манипулировали его окружение и англичане. Он недооценил решимость Александра противостоять ему.
  Привыкнув в детстве лавировать между отцом и бабушкой, Александр выработал определённую пластичность и умение скрывать свои истинные намерения.
  После того как ему пришлось бросить остатки своей армии в России и спешно вернуться в Париж, у Наполеона, похоже, было несколько возможностей выпутаться из надвигающегося фиаско. Например, он мог сыграть на противоречиях между союзниками (Пруссией, Россией, Австрией и Британией). Он мог бы принять австрийские мирные предложения, которые были выгодны Франции, учитывая обстоятельства и тот факт, что ресурсы Франции уменьшались, а возможности её врагов росли. Победитель при Аустерлице и Маренго, зрелый Наполеон оставался талантливым полководцем, умевшим выигрывать сражения, но он не сумел воспользоваться некоторыми возможностями, которые могли бы предотвратить его гибель.

  Наполеону было отказано в смерти на поле боя или при попытке самоубийства. Его отправили на Эльбу. Его решение попытаться вернуться к власти, когда он покинул остров, высадился во Франции и совершил марш на Париж, быстро обернулось катастрофой. Бурбоны, восстановленные союзными державами, не пользовались популярностью, за исключением некоторых роялистски настроенных регионов. Это позволило Наполеону вернуться на сцену и установить себя в качестве правителя Франции.
  Но после поражения при Ватерлоо Наполеон был вынужден отречься от престола во второй раз. Некоторые из его окружения призывали его «осмелиться в последний раз», захватить диктаторскую власть и воодушевить население Франции революционным лозунгом «отечество в опасности». Однако в этот раз Наполеон не был готов действовать отчаянно смело. Он не хотел развязывать гражданские беспорядки. Автор описывает его как «отстраненного и неспособного к реакции». Но, возможно, Бонапарт понимал, что все его усилия будут напрасными. Как он сам сказал в один из тех дней: «Я вернулся с Эльбы не для того, чтобы залить Париж кровью». Он не хотел усугублять разгром и входить в историю как человек, принесший разрушения своей столице.
  Обстоятельства, следует добавить, способствовали решению Наполеона бежать с Эльбы.

  Наполеон планировал отправиться в Соединенные Штаты, но в итоге оказался на британском корабле. Возможно, проигравший император надеялся найти убежище в Англии. По его собственным словам, он хотел, «подобно Фемистоклу, прийти и посидеть у камина британского народа». Его отправили на остров Святой Елены в Южной Атлантике, где он должен был провести остаток своей жизни.
  Можно где-то посочувствовать этому смертельно раненому льву, но потом начинаешь думать о более чем 50 000 человек, убитых и раненых при Ватерлоо после возвращения Наполеона к власти.
  В последние годы жизни на острове Святой Елены у павшего императора проявилась склонность оправдывать себя и принижать и винить других. Его горечь во время плена на острове психологически понятна, и многие, вероятно, вели бы себя подобным образом, оказавшись на его месте. Однако Наполеон проявил себя как талантливый манипулятор, изображая себя «жертвой» несправедливого преследования со стороны британских «тюремщиков».
  После смерти Наполеона началась его новая жизнь в качестве мифа.

  Сильной стороной книги является равноудалённость автора в рассмотрении темы. Если он не симпатизирует Наполеону, то он не симпатизирует и всем остальным. Он часто подчеркивает посредственность противников Наполеона, особенно в вопросах войны.
  Замойский упоминает, что англичане использовали в своей пропаганде действия Бонапарта в Яффо (Палестина), где он приказал казнить пленных, а французские войска грабили и бесчинствовали во взятом штурмом городе. Но британские войска вели себя не лучше, к примеру, во время параллельной войны в Индии.

  Стоит отметить, что автор не симпатизирует Наполеону, и это чувствуется в его описании внешности героя. Он настаивает на том, что Наполеон был невысоким, хотя по некоторым оценкам он был среднего роста. Замойский ссылается на очевидцев, которые описывали Наполеона маленьким и в целом были не впечатлены внешностью французского правителя. Думаю, то, как воспринимается внешность человека, во многом зависит от глаз смотрящего.
  Описывая отношения между Наполеоном и Марией Валевской, автор придаёт доверие некоторым сплетням.
  Мне бы хотелось, чтобы в этой биографии было больше выдержек из писем Наполеона.
  В глаза бросилась небольшая неточность или, вероятно, описка. Автор отмечает, что династия Бурбонов находилась на французском престоле 300 лет, тогда как к моменту начала революции, эта цифра не превышала 200 лет.

  Моя оценка ~ 4.25

  142

  1,8K