Рецензия на книгу

• 

  Peacemaker_1826 июня 2015 г.

  Люди! Доколе,спрашиваю вас я, современные наши литераторы будут относиться к читателю как к этакому дурачку,который все схавает и добавки попросит, лишь бы заверчено все в произведении было как можно "мудреней", "мистичней" и "загадочней"? Доколе писатели будут считать,что стоит напихать в книгу всякой мифологической и потусторонней бредятины без меры и без разбору,и сразу место в рядах выдающихся творцов тебе обеспечено,а то и вовсе станешь ты вторым Булгаковым? И с каких это пор сваливание в одну кучу несочетаемых элементов вроде двойников, Ктулху (который здесь вообще ни к селу ни к городу,бедный Лавкрафт в гробу перевернулся,наверное), Аполлона, превращения выдуманной жизни в реальную, потусторонней сущности мышей,проблем главного героя с отцом (про которого госпожа Галина все твердит с упорством,достойным лучшего применения,что он,якобы,гадкий несносный старикашка,хотя я считаю,что он тут попросту единственный нормальный персонаж, ну а его сынок- то еще ничтожество) и впридачу "приключений" этой неведомо зачем нужной Рогнеды,совершенно пустой и невнятной героини (про которую автор не менее упорно шутит: то она "готесса", то "на самом деле ее зовут Люся" [ахаха,ну просто вершина юмора] ) стало считаться вполне нормальным приемом? И самое главное: доколе нынешние писатели будут тешить свою графоманию до тех пор,пока им самим не надоест, а как надоест-сразу переходить к финалу (само собой-финалу открытому,какому же еще,иначе ведь не "мудро" и не "загадочно" вовсе получается)? Иными словами, любители переводить бумагу на всякие ктулхомифологические писульки, да восстанет столь часто вами поминаемый Ктулху и да пожрет вас со всеми вашими идейками! Dixi.

  9

  137