Рецензия на книгу

• 

  LiliyaSpase21 мая 2025 г.

  Скажи мне, что ты ешь, и я расскажу тебе историю

  Мы все едоки, и если хоть отчасти верно, что человек — это то, что он ест, эта книга про нас. А о себе всякому читать интересно.

  Я люблю копаться в теме еды и продуктов. Мне нравится узнавать больше о знакомых продуктах и открывать для себя неизвестные виды. Поэтому, когда вышла книга «Что мы едим?», я сразу ее купила. Но добралась я до нее спустя 7 лет после покупки.

  С автором я познакомилась через ее колонку на сайте журнала «Химия и жизнь». То, что Наталья Резник — кандидат биологических наук, обещает мне погружение в продукты с научной точки зрения. И, возможно, на странице книги я найду меньше заблуждений. Или факты буду подтверждены современными исследованиями в этой области.

  Мы с автором погружаемся в интересное исследование. Мы пытаемся ответить на вопрос «Что мы едим?». Кажется, что ответить на это просто, ведь мы знаем продукты, которые попадают к нам на тарелку.

  Но есть то, чего мы не знаем. И ответы на вопрос «Что мы едим?» могут нас удивить.

  Чего в книге нет? Популярных продуктов типа апельсинов или риса. Нет и сложных и составных продуктов таких как рассольник или котлета.

  В книге нас ждет разная еда, которую:
  — мы легко можем найти у себя на столе (горчица, фисташка, корица)
  — не все знают или не так популярна или доступна в России (киноа, батат, ревень)
  — мы считаем крайне экзотическим продуктом (акриды, физалис, хлебное дерево, бабассу)

  Нас ждет 11 разделов, продукты в каждом из которых собраны по тематике. Это абсолютно стандартный набор: злаки, овощи, плоды деревьев, пряности и приправы, мясо, десерты. Но вот продукты в каждом разделе не совсем типичные и может даже необычные.

  Например, что вы представляете, если вам скажут «мясо»? Наверное, котлету или стейк. А если я вам скажу, что обычное слово «мясо» может означать лягушачьи лапки или актиды? Вот тут и начинается веселье и новые открытия.

  Особняком стоит раздел «Кофейный уголок». В ней нам рассказывают про любимые вкусности: кофе, сыр, шоколадный трюфель, мороженое, марципан. Здесь нет пользы, сплошное гастрономическое удовольствие.

  
  Конфет на свете великое множество, но самые парадные и дорогие — шоколадные. А самые роскошные из них, шоколадные из шоколадных, безусловно, трюфели: особый крем (ганаш), обсыпанный порошком какая или покрытый шоколадный глазурью.

  Каждая глава построена примерно по одной канве:
  — история продукта
  — ботаническое и химическое описание
  — обязательно полезные вещества, содержащиеся в продукте
  — полезные и лечебные свойства продукта
  — кулинарный рецепт с продуктом

  В одной главе нам больше рассказывают про историю продукта. В другой дают много рецептов. Но костяк неизменен, поэтому всегда знаешь, что тебя ожидает в следующей главе. Были главы, в которых меня просто закидали полезными микроэлементами в составе продукта.

  Кстати, когда я читала про хлебное дерево, в это же время я встретила его упоминание в японской книге про выгоревшую девушку. В одной из глав она устроилась на работу в лесной парк. Там она пристрастилась к чипсам из хлебного дерева.

  Не стоит читать подряд много похожего нонфика. Ненароком сравниваешь с их между собой. И может случиться, что хорошая книга может проиграть в оценке. Даже если она интересны сами по себе. Но в чем-то не дотягивает до книг, которые ты прочитал до этого.

  С книгой «Что мы едим?» случилось примерно такое же.

  Наталья Резник проделала огромную работу, выискивая необычные продукты и рассказываю про них историю.

  Как же мне не хватало картинок! Приходилось постоянно сидеть с поисковиком под боком, чтобы посмотреть, что описывает автор. А иногда так хочется спокойно почитать бумажную книгу без всякой цифры. Иногда мне было лень искать и читала просто так. Потом все равно любопытство брало верх и шла искать.

  Скажу еще раз «Такие книги должны быть с иллюстрациями. И наплевать, что книга вырастет в цене, я буду к этому готова! Ведь это ради моего же удовольствия».

  Книга оказалась для меня полезной. Я расширила свои гастрономические горизонты и знаю о продуктах немного больше.

  Меня позабавило, как католическая церковь в свое время напакостила некоторым продуктам. Из-за их слепоты мы чуть не лишились таких прекрасных вещей как: киноа, чиа, лягушачьи лапки. У меня к ним претензии по поводу капибары, но это уже другая история.

  Но больше всего меня удивила хмель. Помните выражения «занимается хмельным делом; хмельная голова»? Так вот цитата из книги:

  
  Хмель не содержит опьяняющих веществ, зато способствует брожению.

  Получается, книга «Что мы едим» обогатила меня не только гастрономически, но еще и этимологически. Я просто фанат выискивать выражения, которые мы используем неправильно и подтверждать это исторически или фактами.

  Пока я читала книгу, я прошла стадию от небольшого разочарования из-за отсутствия иллюстраций до полного удовлетворения. Ведь оглядываясь назад, простая книга про продукты обогатила меня и мои знания во многих областях.

  Смело рекомендую книгу таким же въедливым любителям докопаться до истины, как я. И старайтесь находить непростые ответы на простые вопросы!

  14

  53