Рецензия на книгу

• 

  YunaS26 июня 2015 г.

  Не соглашусь с тем, что «Сластена» Макьюэна не удалась. На мой взгляд, это – великолепная история!
  Признаться честно, после «Искупления» я с опаской отношусь к прозе Иэна.
  Да, роман "Искупление" был откровенно неудачным – скучным, затянутым, перегруженным. Вот и о «Сластене» мне думалось также, разве что она завлекала обещанием истории о жизни писателя-профессора. Я получила обещанное, еще и с приятными бонусами.
  Например,
  

  • истории внутри романа (много!!!), идею и сюжеты которых объясняли главные герои «Сластены» по ходу сюжета. В той же «Тени автора» Джон Харвуд попробовал использовать подобное – «истории в истории». Это у него получилось плохо. Точнее вообще не получилось. «Сластена» же продемонстрировала нам великолепный образец внедрения историй в повествование и хорошего синтеза с ним;
  • неожиданную развязку в самой последней главе. Госпожа Роулинг под мужским псевдонимом в ее-его детективных романах (*Шелкопряд", "Зов Кукушки") штампует эту технику;
  • историю о крепкой женской дружбе и коварстве мужчин по отношению к женщинам.

  
  Конечно, и в «Сластене» Макьюэн пытался перезагрузить нас информацией, историей Англии 1960-х гг. (на любителя, кстати), зарисовками о шпионах, кое-где откровенно занудствовал, но это можно было по горизонтали просмотреть, пролистать, пропустить. Но другой информации – более интересной, впихнутой в несколько страниц, было так много, что хотелось взять перерыв от чтения и поразмыслить.
  В целом, роман оставил приятное послевкусие, желание подумать (меня все не оставляла тема мужского коварства по отношению к женщинам) и… перечитать со временем.
  Ставлю пять (с маленьким минусом за занудство) и рекомендую любителям историй о жизни профессуры, писателей.

  4

  53