Рецензия на книгу

• 

  Mint_Sun25 июня 2015 г.

       Мне еще не доводилось читать книги, написанные в такой интересной форме. Амели Нотомб удалось построить весь сюжет на диалогах, за редким исключениям отвлекаясь на описания и небольшие действия. Это было первое, что привлекло меня в книге - диалоги я люблю больше всего.
       Второе, что заставило, не отрываясь, проглатывать страницу за страницей - язык. Здесь я имею ввиду не художественность и стилистику, не богатый словарный запас, а саркастичность, меткую злобность и ядовитость строк. Серьезно, две трети романа проходят за тем, что герои упражняются в умении словесной перепалки, пытаясь как можно больнее уязвить оппонента. И, по всей видимости, получают от этого удовольствие.
       Оба эти фактора заставили меня с огромным напряжением поглощать книгу, практически не пережевывая. Герой книги Претекстат Тах определенно назвал бы такое чтение неправильным (отцензуренная версия), хотя для осуждения меня ему хватило бы и моего пола.
       Сложно рассказать о сюжете романа без спойлеров. Начинается все довольно просто, но загадочно и интересно: автор с мировым именем Претекстат Тах умирает от неизлечимой болезни и соглашается на интервью с журналистами впервые за долгие годы. Но в процессе одного из таких интервью история поворачивается на 180 градусов и оказывается историей не о писательском мастерстве вовсе, а об убийстве (а я то гадала, почему такое название). В ходе беседы герои будто препарируют и раскладывают философию и прошлое убийцы.
       Конец у романа показался мне очень странным, внезапным и скомканным. С одной стороны, не знаю, как еще могла закончиться эта история, но то как она к этому пришла выглядит совершенно неправдоподобным для меня. Финал сломал все мое восприятие книги. Я специально запрещала себе во время чтения придираться ко многим мелочам, прощая все эпатажности и форме истории, но как только последняя страница была дочитана, вопросы посыпались из меня и вызывали возрастающее раздражение.
       Сейчас, когда я уже почти остыла и сбросила оковы гипнотического влияния книги, у меня складывается впечатление, что Амели Нотомб писала эту книгу как на духу, спеша и не поспевая за своими мыслями. Некоторые моменты и линии брошены не прописанными, объяснены по принципу "так было и все тут!".
       Так какова же мораль? В чем суть этой пережеванной гигиены убийцы? Не может же быть, чтобы это и была мораль, не могу в такое поверить. Пожалуй, смысл романа мне так и не открылся. Больше напоминает сугубо психотерапевтический разговор Амели Нотомб с самой собой. Сказкотерапию для автора.

  2

  63