Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2025 г.

  Как-то слишком много вопросов осталось после прочтения. Первое, это вопросы к названию: зачем добавили фразу про бабулю? Я надеялась, что нас познакомят с очаровательной бабулей, которая будет задавать бестактные вопросы и помогать/мешать в расследовании. Кроме того, обложка как в "Убийстве и кексиках" настраивала на более легкий и позитивный лад. У автора же получился обычный "средненький" детектив, типа нашей Александровой. Прочитать можно, но можно и не читать.
  Второе, это наследство. Мне казалось, что в Англии титул передается старшему ребенку в семье. Как все получил младший сын лорда, когда остался ребенок от старшего сына? Хотя я не очень разбираюсь в этих вопросах, но всю книгу меня терзала эта мысль. Почему всем распоряжается какая-то тетушка Фрэнсис, когда после смерти лорда есть прямой наследник мужского пола. Я думала, что ей положена вдовья доля и езжай куда хочешь. Возможно, перечитала исторических романов и сейчас все изменилось.
  Ну, и само расследование. 25-летняя писательница детективов решила узнать как убили тетушку, а тут еще и в условиях завещания прописано тоже самое. Но мне как-то не хватило самого расследования. Энни читает дневник своей двоюродной бабушки, который та писала в 1966, и потом делает какие-то выводы о современном преступлении?! Я в шоке от такой логики, хотя в 25 лет (а по ощущениям 14-18), можно и не такое придумать.  В послесловии автор говорит, что писала подростковый роман. Нужно было так и оставить, а не делать героев взрослее.
  А так: образ детектива - никакой, все подозреваемые плохо прописаны, логика убийцы высосана из пальца. Последние страниц 80 дочитывала со скрипом. Не могу советовать, местами повествование бойкое и интересное, но очень часто логика уходит из книги, а концовка вызвала только недоумение. Да, любовной линии у Энни не случилось. Возможно, будут еще книги?!
  

  2

  39