Рецензия на книгу

• 

  EngeeLoveBook_19 мая 2025 г.

  Смело, но свернули куда-то не туда

  Тяжело рассуждать об этой книге из позиции женщины 21 века: я не могу в полной мере понять, что чувствовала и как жила женщина в начале 19 столетия. Хотя тут это прекрасно описано.

  Поначалу рассказ ведёт Гилберт Маркхем, молодой владелец фермы, он описывает поместье, свою жизнь, семью, соседей и свои попытки завоевать таинственную незнакомку Хелен Грэхэм, поселившуюся на отшибе.

  Во многих рецензиях и разборах образ Гилберта противопоставляется образам других мужчин в жизни Хелен, что он весь такой добрый, искренний, приятный. Но я за ним такого не заметила.

  Даже добрые дела по отношению к миссис Грэхэм он делал будто не из лучших побуждений, а лишь для того, чтобы получить её благосклоность, чтобы завоевать её как трофей, из ревности к другому. И чем он тогда отличается от остальных её ухажеров? Он выбрал стратегию и придерживался ее. Просто его стратегия оказалась успешнее.

  Спустя четверть книги мы переходим к основному повествованию – личному дневнику Хелен с историей её жизни и её брака. Но из-за того, что дневник достаточно объёмный [о нём я уже писала], то когда он подошёл к концу, если честно, я забыла, а что же, собственно, она нашла в Гилберте, если он достаточно похож на предыдущих её кавалеров.

  Дальше будет достаточно скользкая тема.
  Я заметила за собой, что в моменты, когда по идее я должна восхищаться стойкостью и терпеливостью Хелен, мне хочется её осудить и встряхнуть, потому что, к чему и для чего все эти жертвы? Она губит свою жизнь, свою молодость ради человека, который открыто заявляет о том, что она ему не нужна. Он её не любит, не уважает, изменяет, она для него никто. Но Хелен в своей вере настолько преисполнилась, что стойчески всё это переносит. Один вопрос – зачем это надо? Как будто бы такая преданность вере должна восхищать и показывать, насколько персонаж силён духом. Но мне кажется, выбрать себя, выбрать счастье своего сына и своё – это показатель намного более высокой морали, чем безропотно и молча терпеть, когда об тебя вытирают ноги, ради возможной загробной жизни в раю. У неё есть семья, брат – уверена, если бы она описала им свою жизнь, ей бы не отказали в помощи.

  Вследствие этого, я не понимаю, какую цель преследовала Бронте. Достаточно смелое феминистическое начало, показывающее несправедливое отношение к женщинам, рисующее сильный образ миссис Грэхэм, которая живёт по своим правилам, воспитывает сына, и вся такая сильная и независимая, по итогу переходит в религиозное наставление про "подставить вторую щеку".

  Её возвращение к мужу для заботы о нём – это такой абсурд. Ни в одной заповеди не запрещается нанять хорошую сиделку, в замен плохой. Это тоже проявление великодушия и заботы. Зачем было страдать и выслушивать гадости у его постели, с таким трудом вырвавшись до этого – я не знаю.

  Героиня поменяла одного инфантильного мужика на другого. Какой вывод из этого должны сделать читатели?

  В начале романа я думала, что Бронте создала образ-ориентир для молодых девушек своего времени, но увы, Хелен не та женщина, с которой стоит брать пример.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  175