Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2025 г.

  И так-с, сначала о безусловных плюсах:

  Вопреки не малому объему, содержание реально затягивает, поглощает собой всё, сюжет выстроен таким образом, что буквально чувствуешь потребность, жажду, ещё страничку, ещё фрагмент, абзац. И хотя, повествование идет от лица Габриэля, рассказывающего свою историю летописцу, вдобавок непоследовательно, перескакивая с одного временного промежутка, события, на другой, быстро ориентируешься в этой схеме, не сбивает с ритма. Прекрасный пример, когда персонаж растёт, развивается, кем он был, в 15 лет попав в Ордо Аржен, кем стал, угодником-среброносцем, Черным Львом, и далее, по довольно многочисленному списку: « Кто наплел тебе, что я герой?»... Автор безжалостно жонглирует персонажами, их нравственными, этическими принципами, ценностями, границами, жизнями. Кто есть друг, кто враг? В прямом смысле слова, ломает твои ожидания решениями, поступками действующих лиц. К финалу проникаешься циничностью, бесцеремонностью Де Леона, ибо, что ещё остается, после всего пережитого на страницах. Хотя осталась ещё искра надежды, во владениях мрака мертводня. Терпение.

  А теперь сложнее, о личных минусах: глав герой, с шрамом на лице, проходит ритуал, чтобы стать борцом с нечестью, ему нужен допинг, для усиления способностей, встречающий на пути своё предназначение, Сапковский видимо у Д. Кристоффа в почёте. Как и Браун, с его историей о Граале из «Кода да Винчи». И немного по миру вампиров, автор делает упор, они нежить, без чувств, эмоций. В исповеди Габриэля, каждое предложение заканчивается презрительным «холоднокровка»,нет биения сердца, и хотя вскользь упоминается, могут направлять свою кровь в любую часть тела по желанию, более живыми они от этого не становятся. Посему вопросы, зачем им плотские утехи, и как от мертвяка может зародиться жизнь? Может где упустила эти моменты в книге, буду рада пояснительной бригаде. Быть может во 2 части будут ответы)

  4

  777