Рецензия на книгу
Семь столпов мудрости
Томас Эдвард Лоуренс
Stan-i-slav18 мая 2025 г.Премудрость построила себе дом, вытесала семь столбов его
...Караван отдыхал у подножья холма
Над кухней стоял синеватый дымок,
И о гвозди палатки стучал молоток,
И косматые кони кое-где
Тянули веревки свои к еде,
И верблюды, глухой издавая звук,
Растянулись на четверть мили на Юг,
И персидские кошки сквозь сизый мрак
Фыркали злобно с тюков на собак,
Торопили обед то там, то тут,
И мерцали огни у форта Джемруд.
И несся на крыльях ночных ветров
Запах верблюдов, курений, ковров,
Дым, голоса и звук копыт,
Говоря, что Хайберский торг не спит.
Громко кипел мясной котел.
Отточили ножи - и я пришел
К погонщику мулов Магбуб-Али,
Который уздечки чинил вдали
И полон был сплетен со всей земли.
Добрый Магбуб-Али говорит:
"Лучше беседа, когда ты сыт".
Опустили мы руки, как мудрецы,
В коричневый соус из жирной овцы,
И тот, кто не ел из того котла,
Не умеет добра отличить от зла.
Мы сняли с бород бараний жир,
Легли на ковры, и наполнил нас мир,
На Север скользил разговор и на Юг,
И дым ему вслед посылал чубук.
Великие вещи, все, как одна:
Женщины, Лошади, Власть и Война.
О войне мы сказали немало слов...Киплинг Р.Д. "Баллада о царской шутке" (пер. А. Оношкович-Яцына)
Много лет прошло с тех пор, как я читал "Восстание в пустыне" - сокращённую версию "Семи столпов мудрости". Наконец я смог прочитать целиком. Также нужно отдать должное великому фильму 1962 года "Лоуренс Аравийский" - сложно представить, что сегодня могут снять что-то подобное.
Из великих вещей книга Лоуренса хорошо освещает вещи: Власти и Войны, лошади затронуты краем, больше про верблюдов , наверно я столько нигде не читал про верблюдов. Женщины не затронуты совершенно - эта вещь Томаса Лоуренса не интересовала совершенно, что даже удобно в Аравии. Это книга написан человеком великим и гениальным, но с насквозь больным разумом. Ничего не поделаешь: то британское воспитание, которое отковывало из мальчика стальной клинок колониализма, в начале 20 века доконало несчастного Томаса изуродовав его и так больную личность. Лоуренс, с несвойственной англичанину его поколения, откровенностью набросал здесь довольно корма для биографа с задатками психоаналитика, но дальше касаться этого вопроса мне не хочется.
Это книга о Войне, написана человеком принципиально не-военным, который решал военные задачи огромного уровня. Это человек, который в принципе ненавидел проливать кровь, но проливал довольно регулярно. Это человек , который ждал смерти как избавления и нашёл её не там. Это человек, который ценил истину и всё время лгал. Честно говоря, эту книгу стоит скорее рассматривать как художественную, поскольку Лоуренс лжет много, но не из желания показать себя лучше, а скорее наоборот. Агент, обманщик, мошенник, плут-англичанин, вырядившейся арабским принцем. Эмир-динамит, Лоуренс Аравийский, иноверец, иностранец, которого слушались самые дикие головорезы пустынь Аравии. Это всё про него. Сочетание оксфордского образования с чтением Ксенофонта и Клаузевиц (всё в оригинале), при этом знание местных особенностей на уровне который невозможно вычитать из книг. Теоретически рассуждения Лоуренса в один момент кажутся гениальными, в другой момент срываются в бред. Его логика разительно отличается от кадровых военных. Его кампания от Мекки к Дамаску оказывается больше похожа на игру в Го, когда противнику, кажется, что он выигрывает , пока он не оказывается пойман и перевёрнут. Возможно правы те, кто после критиковал Лоуренса за дилетантизм и находил многие его решения ошибочными.
Панорама Аравии. Пустыня , как и море, оказывается покрытой сетью течений. Великий поток племён зарождается в горах южной Аравии, в Йемене. /На горы южной Аравии периодически приходи муссон, от чего там бывает краткий расцвет зелени. Окрестности оманского города Салала в этот сезон могут показаться сценами Райского Сада./ Слабые племена вышибаются в пустыню, где они становятся бедуинами и поколение за поколением они движутся с юга на север, вдоль особых горных коридоров. К сожалению в этой книге Лоуренс не затрагивает Недж, где сидели Сауды и Восточную Аравию. Пройдя пустыни племена оказываются выкинутыми на берега Ефрата и горы Сирии , где постепенно оказываются в космополитичных городах Ближнего Востока. Родив Ислам, Аравия осталась его колыбелью: Халифат был в Дамаске и Багдаде, а полуостров спустя века остался почти в таком же анархическом состоянии и мало изменился. Двойственность позиции Лоуренса. Он знал, что англичане, ломая Османскую империю, не согласятся дать арабам слишком много. Как только они выполнят свою роль в ослаблении Турции - Лондон и Париж заберут свои обещания назад. Так и случилось. Единое Арабское государство под управлением Хашимитской династии Мекки оказалось между "ещё невозможно" и "уже невозможно". Где-то в этом промежутке был возможен Лоуренс Аравийский, англичанин одеты как арабский принц, один из символов арабского восстания. Тут нужно заметить, англичане неодобрительно смотрели на тех своих, которые слишком проникались туземцами, go native https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/go-native
скорее неодобрительно. Как пишет Лоуренс: англичане считают себя лучшими людьми на Земле и смотрят с осуждением на попытки туземцев подражать им, находя в этом пародию. Французы тоже считают себя лучшим народом на Земле, но на попытки офранцузится смотрят с большой приязнью, находя это лучшим видом лести. Поэтому англичане позволяют своим туземным подданным и контрагентам быть как можно более "этничными" и носить свои балахоны и пижамы, перья и кольца, пока "белые боги" стоически потеют в своих пробковых шлемах и хаки. От себя добавлю: кажется англичане способствовали тому , что бы и такие островитяне, как шотландцы стали выглядеть как можно более дико и туземной - посмотрите на разодетые полки шотландской гвардии.
Книга Лоуренса странная, как и он сам. Удивляет почти полное отсутствие дат. В начале глав, он даёт понять в каких месяцах происходили события, но не более того. Есть большие сомнения в правдивости многих эпизодов книги. Можно условно разделить книгу на две кампании : Аравийскую и Сирийскую. С аравийской более-менее понятно: опираясь на авторитет шерифа Мекки, арабы, при поддержке английского флота очищают от Турок западное побережье Аравии и берут Акабу. Таким образом, арабское восстание обеспечивает себе безопасный коридор снабжения через Красное Море и изолируют турецкий гарнизон в Медине. Лоуренс доказывал, что осознанные отказ от штурма Медины был осознанным решением ради того, чтобы растянуть турецкие линии до опрокидывающего удара.
Сирийская кампания носила другой характер. От Акабы до Алеппо, страна представляет собой мозаику географических условий, народов, племён, религиозных общин , от бедуинов северной аравийской пустыни, до просвещённых и европеизированных жителей средиземноморских портов. Здесь гораздо больший фактор играла политика и приходилось больше считаться с фактором двойных объектов и провокаторов, Здесь партизанская борьба с подрывом паровозов и мостов наталкивалась на большие сложности. Неизвестно как бы сложилась борьба арабского движения в регионе. Новый британский командующий в Египте Эдмунд Алленби (по-арабски его фамилия звучала очень похоже на "Пророк Бога"), прибывший в середине 1917 года, готовился решительным ударом пробить турецкий фронт на Ближнем Востоке. Он позволил арабской армии Фейсала действовать на своём правом фланге, оттягивая турецкие силы за Иордан. Здесь было важно не уничтожить как можно больше турецких войск, а запутать командование ложными атаками. Лоуренс понимал, что обрушение турецкого фронта на Ближнем Востоке было неизбежным, но победа Антанты означала также, что у Фейсала будет очень короткий промежуток времени между паданием турецкой власти и решением Лондона (и Парижа) избавиться от арабского движения. Прорыв Алленби, так называемая https://en.wikipedia.org/wiki/BattleofMegiddo(1918) действительно опрокинул турецкий фронт. Здесь начались омерзительные сцены расправы местного населения с отступающими турецкими войсками и затем просто сведения межнациональных счётов, а то и просто грабежа. Лоуренс человек действительно не кровожадный, хотя у него случались приступы жестокости, старался сохранять жизни турецких солдат, что удавалось плохо. Падение Дамаска https://en.wikipedia.org/wiki/CaptureofDamascus(1918) стало несколько смазанным триумфом арабского движения и точкой в которой Лоуренс Аравийский должен был исчезнуть.
Книга о событиях 100 летней давности оказалась слишком актуальной: все эти названия населённых пунктов не пропадают из новостей. Распад Османской Империи создал слишком много линий раскола в регионе успокоение которого не просматривается.
Великие вещи, две, как одна:
Во-первых - Любовь, во-вторых - Война,
Но конец Войны затерялся в крови -
Мое сердце, давай говорить о Любви!6101