Рецензия на книгу

• 

  Theo_Eugene24 июня 2015 г.

  
  "Зло произошло только оттого, что люди хотели делать невозможное дело: будучи злы, исправлять зло."
  

  
  Первые эмоции на первые страницы романа были такие, совсем не "Война и Мир" и совсем не "Анна Каренина". Потому что в тех романах начинается все да и присутствует - это Бомонд. То бишь высший свет. А этот, итоговой роман Толстого я бы назвала. Да и написан он позже всех, в 1899 году. И вот это все явно чувствуется. Какое-то прощание и подведение итогов и напутствия будущим поколениям. А тема романа - поломанные судьбы осужденных преступников высланных на каторжные работы и жизнь этих несчастных в острогах. А за всем этим развращенная прогнившая ленивая верхушка тех, кто отпускает "правосудие". Вся вот эта система судопроизводства в то время, Российской Империи, с ее погрешностями и ужасами описана в этом романе. Да еще с такой тщательностью. Сразу вспоминается фраза из недавно прочитанного "Идиота", мол, во Франции то все головы рубят, а у нас ссылают, то бишь лучше. Лучше ли?
  Я бы сказал что в романе две главные столпы тем. Первая, про тех кто осуждает. И вторая, про жизнь осужденных.
  Те, кто осуждает:

  
  "всех этих людей хватали, запирали и ссылали совсем не потому, что эти люди нарушали справедливость или совершали беззакония, а только потому, что они мешали чиновникам и богатым владеть тем богатством, которое они собирали с народа."
  

  А это и политические заключенные, выступающие против царя посредством собрания вечеров или пропаганды листовок, это и сектанты, разрушающие суеверия и основы основ Христианской Веры, и женщина торговавшая без патента, собственно те люди, которые попросту мешают. Они ничего не сделали. Жизни не отнимали. Они просто мешают. И таких ведь сотни. Просто вагонами отправляет в даль страны, неугодных людей.

  Жизнь осужденных:

  А вот здесь мрак. Выражусь не совсем литературным языком. Эти вагоны в которых везут сажают, цепи, остроги... Нравственная тошнота от увиденного перерастает в физическую...Верно вот описаны чувства Нехлюдова. Да, конечно, можно подумать, что не все же там невиновные, есть реальные преступники осужденные за убийства, изнасилования, воровство... Ну Толстой не про них говорит. А вот про тех, безвинно осужденных, как Маслова... Потому что они, соприкасаясь с реальными преступниками и сами выходят уже другими... Хотели исправить людей, ссылая, но сделали только хуже... Выпустили на волю лишь озлобленного, еще более несчастного и развращенного человека...Все эти люди, в исправительных заведениях, содержащиеся в страшных условиях...

  
  "подвергались всякого рода ненужным унижениям - цепям, бритым головам, позорной одежде, то есть лишались главного двигателя доброй жизни слабых людей - заботы о мнении людском, стыда, сознания человеческого достоинства..."

  Вот, вот это вот все то еще больше убивает в человеке человека...

  Что касается главного героя Дмитрия Нехлюдова, я не знаю, но мне не очень он понравился.. Его искупления мне казалось странным. По его вине Маслова стала проституткой и безвинно оказалась на каторге. Когда он вел холостяцкую жизнь барина. Но сцена суда внезапно в нем все меняет и он решает исправить свою ошибку. Просто... вот отправившись за ней, туда, на каторгу, он ведь не ее спасает, а себя? Может я чего не поняла.

  Почему мне почувствовалось что роман итоговой, потому что в конце звучат выводы, для которых...молодой читатель нашего циничного 21 века не то чтобы не готов, он посмеется. Потому что истина, что все самое простое и есть верное - никогда не доходят до людей. До меня в том числе. И жизнь мы сами себе усложняем. Толстой, я знаю, занимался, скажем так, исследованиям Христианства, у него есть последнее вот итоговое исследование, не художественный роман, а скорее как статья, только большая, называется "Царство Божие внутри вас...", (ах какое название то, одно название уже говорит о себе все), в этой резюмирующей статье он исследует суть Христианства и вообще учение Христа. Я к чему это... В "Воскресение" в самом конце идут выводы, (мне даже кажется, что написав их, вы будете смеяться), что если жизнь по заповедям Христа, то мир был бы лучше. Открыл Америку Толстой? Нет. Но однако же, мы всё знаем, но живем так, что выходит, что ничего не знаем...

  Глубокомысленное произведение, которое оставляет много интересных мыслей. Собственно, это же Лев Николаевич Толстой.

  А закончу самым понравившимся рассуждением:

  
  Как ни старались люди, собравшись в одно небольшое место несколько сот тысяч, изуродовать ту землю, на которой они жались, как ни забивали камнями землю, чтобы ничего не росло на ней, как ни счищали всякую пробивающуюся травку, как ни дымили каменным углем и нефтью, как ни обрезывали деревья и ни выгоняли всех животных и птиц, -- весна была весною даже и в городе. Солнце грело, трава, оживая, росла и зеленела везде, где только не соскребли ее, не только на газонах бульваров, но и между плитами камней, и березы, тополи, черемуха распускали свои клейкие и пахучие листья, липы надували лопавшиеся почки; галки, воробьи и голуби по-весеннему радостно готовили уже гнезда, и мухи жужжали у стен, пригретые солнцем. Веселы были и растения, и птицы, и насекомые, и дети. Но люди -- большие, взрослые люди -- не переставали обманывать и мучать себя и друг друга. Люди считали, что священно и важно не это весеннее утро, не эта красота мира божия, данная для блага всех существ, -- красота, располагающая к миру, согласию и любви, а священно и важно то, что они сами выдумали, чтобы властвовать друг над другом.

  7

  17