Рецензия на книгу

• 

  951033

  24 июня 2015

  Несколько бесполезных фактов:
  

  • Кирилл Воробьёв это суть есть Баян Ширянов, роман даже переиздавали под псевдонимом;
  • естественно, коли это Баяныч, добра не жди;
  • бывший монастырь, в монастыре зона, в зоне зеки, балакающие по-уркагански, вохра и прочий гулаг. Ой-ё-ёй, где же мы это видели?.. Да это же недавний опус писателя слов З.П.!
  • так уж повелось, что Ширяныч это всегда трэш, но в "Монастыре", господа, это стопятидесятипроцентный кристально-чистый трэш и насчитал я его, соответственно, три вида: трэш тюремный, трэш ментовский и трэш детективный. А кристально-чистый он потому, что человек недалёкий в трэш-фишку не врубится и прочитает на полном серьёзе: вот тут интрига, вот тута сложный образ прапора, а вот отсель, ты гляди-ка, несёт подвальной мистической романтикой - он всё примет за чистую монету. А читатель прошаренный (проширяненный) с первого слова вкурит, что эта дичь, писанная нарочито кондовым советским мерзотно-шаблонным языком, состоящая исключительно из экшна "он пошёл, тот ответил, этот ударил, а Михалыч сделал первый надрез на груди трупа", писана исключительно ради трэша и никакой задачи, кроме монументального окучивания самое себя не выполняет, отоночо, Михалыч.

  
  Вобщем, как говорил Никита Сергеевич, это же был перформанс!

  24 понравилось

  960