Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июня 2015 г.

  Скучноватые рассуждения филолога о том, что читать вредно и можно, и даже нужно, не читать совсем. Мол, чтение отнимает у нас уйму времени, которое можно потратить на что-нибудь полезное (только на что???!), тем более, что большинство прочитанного мы всё равно забудем, а следовательно, можно и не заморачиваться.

  Но чтобы не выглядеть идиотом в компании людей, которые любят читать, надо уметь лить воду и изображать, что ты много чего прочёл, если уж признаваться в не читанном стыдно. Первую часть книги автор как раз этому и посвящает, приводя свою классификацию книг, типа: "пролистанные", "слышал, но не читал" и т. д. Ну а дальше, соответственно, идут уже рассказы о том, как говорить о непрочитанных книгах или что не надо стесняться того, что ты что-то не читал.

  Вообще конечно, странно осознавать, что эта книга вышла из под пера филолога, преподающего литературу. Автор откровенно говорит, что сам не любит читать и другим не советует. И хоть я и слышала о том, что филфак действует на людей специфически, филологи перестают получать удовольствие от чтения (если когда-либо вообще им это нравилось), по другому воспринимают текст... Но это как-то слишком. Если же допустить, что эта книга всего лишь хохма и написана была исключительно с иронией, то вышло не очень смешно, а скорее затянуто (а это редкость, когда мне кажется затянутой книга в 200 страниц).

  Так же сомнение вызывает тезис автора о том, что чтение только засоряет наш мозг и мешает писать и вообще творить самому. Так-то оно так, и копировать стили не стоит, но нельзя, на мой взгляд, принижать роль чтения в формировании человека, его словарного запаса, культуры и т.д.

  Как коммерческий проект и неоправданно затянутая шутка с многообещающим названием - книга явно удалась. Но не более того.

  6

  44