Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Sunrise on the Reaping

Сьюзен Коллинз

  • Аватар пользователя
    pinkicrock
    16 мая 2025 г.

    Долгое ожидание, но большое разочарование

    После прочтения первой главы я думала, что это провал, но последние страниц десять убедили меня в том, что время я всё же потратила не зря.

    Когда ты только начинаешь книгу, на тебя вываливают кучу имён. Имён не новых, знакомых тебе по основной трилогии и “Балладе о змеях и певчих птицах”. Одно имя – ладно, два – ну окей, три – да уж, четыре – да какого чёрта??? Эвердины, Мелларки, Бэйрды, Хевенсби, Вайрис, Мегз, Бити, Эффи. Всех персонажей силком стянули в одну единственную точку, хотя вполне оправданно там бы смотрелся, пожалуй, лишь президент Сноу, ну и может ещё Эффи для красочности и радости фандома.

    Книжка связывает между собой два периода, делая Хеймитча чуть ли проводником между ними, а может и неявным вдохновителем событий последней книги, хотя мы и знаем, что его роль в революции была, скажем прямо, минимальна.

    Это не хорошо, поскольку подобные техники уменьшают мир героев, который является обширным, до состояния спичечного коробка. Ты читаешь и не понимаешь масштабов ни Панема, ни проблемы. В этом крошечном коробке дети и подростки обладают невероятным уровнем осознанности и понимания устройства тоталитарного мира. Шахтеры и дети рабочих лет 12-16 видят мир и проблемы чётче, чем взрослые? В этом угадывается напитанность автора современными тенденциями и общемировыми нормами понимания, скажем так, текущего положения. Допустим, присутствует возросшая осведомлённость самой С.Коллинз, но умно ли награждать своими знаниями персонажей, которые по природе своего происхождения и воспитания не способны понимать и рассуждать на таком уровне?

    От этого персонажи кажутся надуманными и слишком яркими. Будто автор утрирует собственные образы и смыслы из прошлого/будущего, которые было крепче в её ранних работах. Они какие-то искусственные, возвышенные, кислотно-приторные. Несут в руках излишний символизм, а сами трясутся, того и гляди развалятся под весом смыслов. Это придаёт книге драматизм, но не адекватный, а жалкий, неприятный. Такой, что хочется закрыть глаза и отвернуться. Получается, что в ладошках не реальная сила, что способна рушить ледяные оковы на чёрствых сердцах, а набор банальностей. Яркий и красочный, но не имеющий реальной силы.

    Тем не менее, финал показался мне стоящим. Настоящий, “правильный” финал, который перечеркнул попытку затащить в гущу Форсажей под названием “Попытка разрушить Капитолий номер один, номер два, последний рывок, ну ещё один и ещё!”. Наконец-то грозный Капитолий из предыдущих книг начал показывать зубы. И это та самая мощь, которая в самом начале пряталась за спианми тощих революционеров с арены. Та мощь, которую мы и должны были чувствовать с самого начала.

    like10 понравилось
    200