Рецензия на книгу

• 

  reader-503020915 мая 2025 г.

  «Императоры владеют империями, но двумя вещами владеть не могут: своим сердцем и своим временем. И то и другое принадлежит империи».

  Вот и пройден путь длиною в 9 книг, начатый мною в декабре прошлого месяца. Почти полгода ушло на преодоление этого цикла.

  И теперь, осознавая впечатления в целом, могу точно сказать, что это действительно было преодоление. Почему, если большую половину серии я восхищалась?

  Да потому что в принципе сложно писать циклы и удерживать внимание читателя и градус напряжения на одном уровне. Где-то с пятой книги Сапковскому это перестало удаваться. Все больше стало появляться у меня недоумения и неприятия как сюжетного, так и стилистического.

  В заключительной части начинаются наконец-то скачки Цири по времени и мирам, которые я так ждала в «Башне ласточки». И вот кажется должно быть дико интересно, а нет, потому что скачки эти рваные, миры, в которые попадает героиня не раскрыты и не прописаны. А в конце вообще узнаем, что часть скачков это вообще про будущее, которое станет понятно только в конце.

  Ну неужели нельзя тут разграничить было временные промежутки, чтобы было понятно, в каком моменте времени происходит действие.

  Тоже самое со сценой, когда резко в середине книги рассказывают про какого-то рыжего котика, который подцепил заразу от крысы, привезенной на корабле и этот кот погибает мучительной смертью. Я вообще не поняла к чему это, пока не прочитала на фанатском сайте пояснение, что это далекое будущее и так начался всемирный мор, предсказанный давно. Ну как это понять можно было? Достаточно было отступить строчку и написать спустя энное количество лет после указанных событий.

  Следующая моя претензия это к повествованию в целом. Путь длиною в 9 книг, финальная часть, напряжение, вот скажите должно ли быть мне интересно читать о каких-то левых второстепенных героях, которых я даже не запомнила, которые были где-то как-то вскользь упомянуты, например, во второй части? Зачем эта вода? Для объема?

  Зато главных героев пан Анжей бросает без зазрения совести. Например, Лютик. Можно в начале книги его оставить в объятьях Ласочки, забыть про него почти до конца книги, а потом встрепенуться «Ой, это же лучший друг Геральта, надо его вернуть в повествование, чтобы он финал с ним прошел». Сделано это было как будто впопыхах, также без должных объяснений, мельком упомянув причину его разрыва с дамой.

  Не менее серьезная моя претензия к главному злодею цикла Эмгыру. Почти 7 книг это имя окутано тайной зловещности, его имя чуть ли не как у Воландеморта произносят шепотом. К разгадке его личности идем 7 книг и как бы вы думали сколько места уделяется этому герою? Две странички сухого, безэмоционального текста. Вроде и мотивы понятны, но до них нужно дойти самому и из-за такого краткого изложения им вообще не проникаешься.

  Финал тоже обескураживает. Когда начались главные события финала, я уж было подумала «Ай, молодец Сапковский, красиво описал». А потом наступает конец и не понимаешь, как это все? Почему все резко обрывается? А как же объяснить? А как же предназначение, на котором держится весь цикло? Для чего тогда вообще все это было?

  Опять пришлось читать фанатский форум и мнения насчет финала самые разные. Я очень люблю открытые финалы, но это цикл фэнтези, где детальный продуманный мир, зачем здесь открытый финал с кучей вопросов?

  В целом у меня очень спорные впечатления о всем цикле. Бомбические первые 4 книги, крутой мир и действительная клевая идея, которая выстреливает, которая интересна. Но воплощение сильно хромает. Первые книги удается закрывать глаза на рваное и сухое повествование автора, но потом от него действительно устаешь. Но ни в коем случае не жалею о прочтении цикла, несмотря на мое бурчание, по большей части было интересно. А какие финальные обсуждения у нас были с супругом))) даже с ним мнения о концовке разделились.

  «До конца жизни она будет умирать от страха. Потому что тот, кто однажды не переборол в себе трусости, будет умирать от страха до конца своих дней».

  6

  385