Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 мая 2025 г.

  Очередной конец света

  Всё бы ничего, если б было интересно...

  Шестая книга цикла про отряд "Сигма", а темы те же - конец мира, злодеи гондурасы и победа в последние секунды романа.

  В чем Роллинсу не откажешь, так это в атмосфере искрометного боевика и экшена от первых лиц. Куча событий и любовные линии... В общем, скучать не приходиться.

  А вот историческая ремарка меня в этой книге убила наповал. Допустим коллапс в лице массового голодания и перенаселения планеты я понимаю. А вот мотивы злодеев - не очень. Упорная вера злодеев в полный контроль над ситуацией - смешит. Как эти недогении хотели контролировать графики рождаемости и продовольствия, если на начальном этапе их пчёлы и кукуруза помахали им ручкой, адаптировавшись под свой уклад? Да ещё и грибы, которые провоцировали голод; биотопливо, потребляющее огромное количество ресурсов... Это сложная тема и дискуссии разводить можно долго, но автор возвёл эти идеи в головы злодеев не продумав некий план! Куча нестыковок.

  Далее - святой Малахия и Бернард Клервосский. Якобы они вместе похоронены... Какими справками подкреплялся автор? Малахия умер в 1148,а Бернард - в 1153. Логично - чтобы быть похоронеными в одной могиле, нужно эксгумировать останки и заново закапывать. В те времена это не то что осуждалось, а приравнивалось к преступлению против церкви! Я могу понять, если бы автор написал "рядом похоронены", но нет!

  Или молоко из Чёрной Мадонны. Мол, Бернард испив это молоко, выздоровел от недуга. Но (погуглив, разумеется) самая громкая статуя Чёрной Мадонны находиться в Каталонии (Испания) и признана её покровительницей, в то время как Мадонна упоминающаяся в романе, находится во Франции. Обычно, Богородицу делали из мрамора или других белых камней, а вот Чёрный камень был, мало того редким, так ещё и дорогим. Конечно не только по этим причинам, но чёрных статуй было катастрофически мало (даже индийской Кали или египетской Изиды). Даже если автор ошибся местом и имел ввиду Испанию, всё равно не логично, ибо к тому моменту (12 век) та заменена на копию и не сохранилась.

  А уж книга Вильгельма Завоевателя - вообще сказка... Нет, эта опись не выдумка, но вот слово "опустошён" рядом с некоторыми поселениями/графствами интригует Роллинса и он начинает делать свои домыслы. Это мистика, болезни, кара... А то, что это банально перевод другого слова, автор умалчивает в угоду своему детищу. Слово "опустошён ", с английского также можно перевести как " разорён" или "уничтожен". А взять времена, когда написана эта книга - сомневаться не приходится. Вильгельм стал первым королём Англии. Его предшественник - Гарольд, правил лишь малый срок, переняв корону от Эдуарда. Они были королями англосаксонов. Вильгельм завоевал и объединил земли в единое государство, что имело свои последствия - разруха, воровство, насилие и разорение. Смена власти всегда сказывается на населении, но тогда сменился и режим. Поэтому неудивительно если сами люди способствовали всему вышеперечисленному.

  Итог: написано хорошо, но мне была неинтересна тема, вернее как она подана. Сплошные клише и качующий из книги в книгу один и тот же посыл - надо спасать мир - надоели. Персонажи картонны, злодеи не злые. В общем на любителя.

  От себя: Сепфора, жена Моисея, была темнокожей, отчего порицалась сестрой Моисея, Мириам. Потому, не исключено, что многие древние иудеи были темнокожими. И статую Богородицы сделали ествественной, не белой. Но эту версию Роллинс так и не предложит в своей книге, а будет ссылался на другие статуи разных вер.

  Ковальски (моя любовь) и Монк - топ! А Сэйхан стала влюблённой размазней (

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  153