Рецензия на книгу

• 

  Anvalk22 июня 2015 г.

  Личность главного героя - предмет обсуждений с того самого момента, как книга Фицджеральда увидела свет. И о реакции публики на это произведение можно найти множество интересных фактов как в критике, так и в художественной литературе (возьмем, к примеру, "Праздник" Хемингуэя).

  Фицджеральд вообще обладал уникальной способностью создавать в своих книгах невообразимо цельных по натуре героев. И в результате эта цельность раз за разом разрушается почти жуткими, но такими обыденными обстоятельствами жестокой жизни. И самое цельное в этих людях - это их любовь. И она погибает. И убивает самого человека. Любящего. А остальным по сути, наверное, плевать. Ведь так сложились обстоятельства.... Страшно, да?

  Это не только Гэтсби, это и незабываемый Дайвер из отчасти автобиографической книги "Ночь нежна".... Это, наверное, и сам Фицджеральд.

  Трудно вообразить, какое количество поклонников у этой книги. Причем раньше это была просто книга. Ее читали те, кто слышали о Фицджеральде, те, кто интересуется литературой поколения XX века, те, кому не безразлична классическая литература вообще, те, кто знаком с Хемингуэем и Г.Г.Маркесом.... А потом вышел фильм. Разрекламированный, яркий и красочный, с блестящим во многих своих ролях Леонардо в главной роли...

  Выход этого фильма в свет был тщательно подготовлен опытными маркетологами, и результат не заставил себя ждать. Произошел бум. Полки книжных магазинов внезапно стали буквально завалены самыми разнообразными изданиями Гэтсби. Эта книга оказалась в лидерах в числе читаемых книг....

  И вот тут задумываешься - хорошо это или не очень. Конечно, здорово, что интерес публики к чтению пока еще можно хоть чем-то подстегнуть. Но - с другой стороны - неужели надо превращать книгу в этакий мейнстрим? В красочное разрекламированное шоу...

  ,

  которое все проглотят и попросят добавки? Какие ассоциации будут у читателя с книгой, если он прожевал ее после нашумевшей киноленты?

  Поэтому все восторги, восхищения, писки и визги, поклонение герою, обсуждение его в последние годы - все это опутано паутиной эффекта, который произвел фильм. И это видно невооруженным глазом. Налет этого лоска и искусственности сквозит в каждом втором обсуждении книги, даже если обсуждающие по-честному ее прочитали.

  И ведь это не значит, что фильм плох. Просто обидно, что так легко залезть в голову обывателю, создать клише, разбудить его интерес всего навсего эффектным зрелищем....и заставить судить о книге, имея ввиду фильм и не признаваясь себе в этом.

  19

  57