Рецензия на книгу

• 

  Gavilar11 мая 2025 г.

  Редкий случай, когда игра лучше литературного первоисточника

  Я вас приветствую!
  
  Так как до выхода финального эпизода визуальной новеллы «Tiny Bunny»  ещё далеко, которая к слову мне очень хорошо зашла, решил я обратиться к первоисточнику. Итак, сегодня речь пойдет не только «Зайчике», но и других произведениях автора, входящих в этот сборник.
  
  [1 — «Зайчик»]
  
  Рассказ, открывающий этот небольшой сборник весьма хорош. Эта история о парнишке по имени Антон, который переезжает с семьёй в деревенскую глушь. И в первый же день в новой школе он с ходу подвергается буллингу со стороны одноклассников. После уроков придя домой, Антон видит за окном танцующих детей в масках зверей под успокаивающую музыку флейты. Недолго думая, мальчишка решает рассмотреть их поближе и волей-неволей его втягивают в звериный шабаш с танцами и сомнительного рода угощениями. И после этого один за другим начинают пропадать одноклассники, а у самого Антона начинает подтекать крыша. Явственно ощущается у рассказа атмосфера зимнего леса и деревенской глубинки, проникаешься душевным состоянием Антона. Словом, за происходящим следишь с большим интересом. Единственный момент, который показался мне недостаточно хорошо раскрытым, так это корень местного зла. То ли это духи леса, терроризирующие местный люд. Толи это галлюцинации Антона. Неясно, непонятно. А так в принципе произведение мне понравилось.
  
  Оценка: 8/10
  
  [2—«На холме»]
  
  Если «Зайчика» было как минимум интересно читать и он оставил после себя приятное послевкусие, то следующие два произведения лучше б я вообще не читал. «На холме» просто плох и нелеп. Есть ощущение нависшего ореола мистики лёгкого «ужаса». Ведь главные герои находят ( о, ужас! ) распятую на ветвях куртку. Вспоминается сразу «Ритуал» Нэвилла, где на ветвях было распято животное. Вот оно производило куда более мощный эффект, появлялось ощущение тревожности. Здесь же подобный момент вызывает лишь смех да и только. В плане сюжета рассказ прост, если не сказать примитивен. Герои пошли в поход, поднялись на холм, словили галлюны и побежали с него вниз, поскольку им казалось, что их кто-то преследует. Финал оставил после себя сплошное разочарование. Было интересно наблюдать как пара находит разные странные вещи, принадлежавшие предыдущим владельцам. Как один из персонажей становится одержим идеей докопаться до правды. Но увы этого не происходит и в итоге все сводится к напускной трагичности и к недосказанности в конце, которая по сути идёт произведению во вред.
  
  Оценка: 4/10
  
  [3—«Прикосновение»]
  
  Что ж, вот мы и подобрались к концу сборника. Завязка последней истории такова. Один товарищ просит другого глянуть видос. Он не совсем обычный, поскольку тот, кто его посмотрит умрет не через семь дней ( как в «Звонке» ), а всего лишь посмотрев ролик три раза. Друг смотрит вместе с товарищем, а на следующий день первый умирает. Спрашивается, а зачем он посмотрел третий раз, если он знал о последствиях?! И тут второй волей-неволей смотрит проклятое видео ещё раз и ещё…он очень  настойчив, как я погляжу) Либо он не верит в это проклятие, либо он умом обделен, как и его умерший друг. Читая данный рассказ, я  постоянно ловил себя на мысли, что подобный сюжет был описан у Дмитрия Емеца или в том же «Звонке». И там, и там эта история была в разы лучше подана и интересней. Тут все получилось как-то пресно, беззубо. За происходящим следишь с равнодушным лицом, лишь порой тянет пробить лоб рукой от тупости героев. Словом, ничем не примечательный рассказ. Прочитал и забыл.
  
  Оценка: 3/10
  
  Подводя итог скажу, что этот сборник рассказов получился откровенно слабым. Единственное светлое пятно – это «Зайчик», который можно прочесть в отрыве от двух рассказов. Да и то он меркнет на фоне визуальной новеллы.
  
  Оценка: 5/10
  

  4

  89