Рецензия на книгу

• 

  Maya_Ivo11 мая 2025 г.

  Приключения мадемуазель Дуболом

  В книге очень интересный сеттинг, застывший мир Людовика XIV - короля-солнце, который стал повелителем Тьмы. На мой взгляд, в первой книге все прописано про здешние правила весьма убедительно, все постепенно нам приоткрывается - правила, которые известны героине с детства и то, что ей незнакомо о дворе, все излагается понятно и гармонично.

  Сама атмосфера порой угнетающая, своей вот такой жестокой обыденностью, связанной с этой вот сдачей крови и принижением простолюдинов и подобострастием некоторых смертных к вампирству, жестокостью. Интересно, что вампиры - то есть король и его помощники - создали определенные правила, при которых в принципе можно существовать - в них заложен контроль. Вампирам нельзя охотиться, кровь сдают, простолюдины могут вообще никогда, если живут на селе их не увидеть. Конечно, теперь многое меняется... у вампиров увеличивается жажда, другие царства начинают посматривать на территории, Тьма распространяется... но почти 300 лет у этого не было сбоя.

  Главная героиня Жанна (она же Диана) по-началу создает впечатление девушки простой, но смекалистой. Она сама говорит вначале, что у нее не было никаких особых увлечений. Она умелая охотница, немного диковатая, но в то же время она воспитана родителями - аптекарями, которые ей прививали разные знания, она эрудированная и начитанная. В школе она пользуется этими своими навыками и удачей невероятного уровня.

  Во второй книге темный сеттинг короля Людовика меня не разочаровал, но разочаровали повороты сюжета и большую часть времени отталкивала дуболомностью Жанна. В этой части, в своем поведении и образе мысли она такая неотесанная (то ли потому что она неопытная селянка, то ли потому что ведет себя как глуповатый юный максималист). К слову, автор в своем повествовании выдает свою французскость - везде можно увидеть намеки на Французскую революцию и плоды Просвещения; на Свет, которого были лишены подданные Людовика, ведь после него началась эпоха Просвещения и вольнодумия, которая породила зерна Революции - но в этом мире этого не произошло, и тот правильный и справедливый мир только в миражах Жанны и Пьеро. Это в целом интересно, однако...

  Все началось весьма захватывающе, хотя и неожиданно - казалось, что это книга-квест, не совсем продолжение. Однако этот квест обещал быть интересным, Жанна отправлялась в Париж - мир расширялся, а задание обещало загадки и детективные распутывания... казалось, в книге предстанет удивительный мир средневекового Парижа и его лабиринтов, и страшными ночами в перемешку с увлекательным расследованием... как бы не так. Автор по-прежнему умело создает атмосферное пространство - вампиры, мерзости, упыри. Но объемно показывать Париж он не стал, при этом ограничившись несколькими эпизодами расследования...
  Жанна, поверив первому встречному английскому шпиону, озаренная новой идеей-фикс - заданием от фронды, покидает товарищей в попытке начать свои поиски, но в первые же минуты ее похищают бандиты! И после, просидев в заточении несколько недель, она случайно узнает о том, кто может быть Дамой чудес.
  Вот такой конфуз. Хэппи энд!
  
  Да, Жанне постоянно везет и здесь. Но это уже сложно принимать без вопросов, особенно после того, как автор проигнорировал возможность увлекательного приключения.
  

  Жанна довольно утомляет своей новой идеей всемирного падения Тьмы с помощью справедливого сопротивления! Она так рада быть частью сопротивления, что готова рассказывать об этом первому встречному. Жанна, очевидно, не думает. Просто не думает, и ее выводы не заходят дальше реакции на происходящее - это ее особенность и в первой книге, и во второй (хотя в конце, она внезапно начинает задумываться). Однако автор, как я понимаю, делает это осознанно - он проводит Жанну по новым обстоятельствам, которые все время оказываются не такими, какими Жанна себя представляла. Вот она внезапно с бандитами понимает, что четвертое сословие - не единая страдающая масса, что оно не едино, как и фронда.
  
  Но Жанна не замечает добрую половину времени, что заменила одну одержимость другой - теперь она думает только о задании от фронды и спасении народа. А поскольку думать Жанна не умеет, большую часть времени получается как-то нелепо, и только удача и перо автора ей помогают.
  Героиня ведет себя так же ошибочно, как и в первой части, только с новой идеей - спасением всех угнетенных. Она заявила своей подруге Наоко, что теперь повзрослела и ее понимание мира расширилось - расширилось настолько, что она теперь всем говорит, что месть - это плохо, но ведет себя в остальном, как прежде. При этом познав, как ослепляет месть, она приписывает всем такую же одержимость ею, как была у нее... и королю, и Даме чудес.
  

  Англичанин говорил, что у Жанны узок кругозор, настолько как ограда ее замка. Она сама признавалась, что у нее на селе не больше 100 человек. Интересно, конечно, что автор будто это специально показывает.
  Это весьма любопытно, как автор рисует образ дикой и неопытной Жанны, но мне не понятно почему он настолько делает ее ведомой и удачливой. В прошлой книге это тоже было, но там это объяснимо - здесь же нет. Все, что она сделала сама - это сходила к тарологу и убила Тарелли. Все остальное никак с ее действиями не связано. Возможно, это его ирония над жанром? Или это следование принятому в жанре? Потому что "и так сойдет"? Не знаю.

  Помимо приключений Жанны на пути к Просвещению были другие различные сюжетные повороты, что вызывали вопросы и удивление...

  Еще меня сильно удивило, что Поппи вопреки этикету и дресс-кодами мероприятий дважды одевалась в свой деним, который вроде синий. Серьезно, при дворе Людовика? Разве что у нее личное его разрешение. Может, он на Жанну обиделся и отстранил ее от службы потому что она пришла в неправильном платье, которое ей заказала Эленаис. Это гораздо убедительнее, чем что было показано.

  Самое обидное, что в целом эти приключения Жанны - с ее постепенным обретения сознания, в целом можно было принять/понять - раз автор ведет ее к какому-то умению думать и показывает ей разные взгляды и последствия, но поскольку автор не увидел возможности создать увлекательное приключение и детектив впечатление по итогу - от разбитых ожиданий - было неприятно... Но, может, он и не думал о таком или же у него была другая идея... Да, может, печалит мысль о том, что могло быть... Но вот такой автор, вот такая его история.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  220