Рецензия на книгу

• 

  femnew9 мая 2025 г.

  О переписывании истории нашей страны. О том, как видеть обман историков самому.

  5 из 5⭐
  
  Если бы я не доверяла рекомендации, а выбрала книгу сама, то предисловие меня бы оттолкнуло. Для меня была ужасной разговорная речь автора. Недопустимой для серьёзной книги. Такая манера подавать информацию отталкивает читателя. Это неприятно. Но оказалось, что книга так будет написана от начала и до конца, а ты уже не смотришь на грубые эпитеты автора, а следишь за мыслью и сутью, которые увлекают настолько, что ты спать не можешь, пока не дочитаешь книгу.
  
  Я очень многое сохранила в цитатах, чтобы вернуться к этому. Балаев сам много цитирует, приводит множество отрывков из документов.
  
  Автор великолепный аналитик, он приводит множество документов, сравнивает их, даёт много конкретики: имён, дат, названия изданий и документов, которые использовал и нужно  прочесть, даёт статистку (по репрессиям) от разных авторов и разные годы, рассказывает, как именно пришёл к своим выводам. В книге (у меня электронная) были фотографии приказов и ты можешь рассмотреть каждую букву самостоятельно, каждую запятую и грамматическую ошибку в официальном документе или заявлении. Тебе дают удочку и ты можешь на разных сайтах сверить информацию и сравнить с той, что в книге.
  
  Интересно, что от автора на орехи досталось всем историкам поимённо и автор рассказывает, за что именно не уважает конкретного историка, приводит примеры. Правда, опять же, часто делает это неделикатно, грубо обзывая. Досталось и тем, кого я слушаю, читаю и верила, что это профессионалы своего дела. Теперь посеяно зерно сомнений. Плохо, что автор не назвал имена тех историков, кому он сам верит и кого рекомендовал бы почитать. Велит думать самим. 
  
  Мне понравилось, что автор дотошно разбирал бумаги. Например, известный приказ №00447 (на который, кстати, опирался и Хлевнюк в своей книге про Сталина). В книге Балаев показал фотографии первых страниц приказов НКВД от 1936, 1939 года и пресловутого приказа №00447 от 1937 года, а потом детально разобрал внешний вид, оформление и ошибки приказа, на который опираются те, кто доказывает версию "большого террора". Доступным языком, чтобы до любого человека дошло.
  
  Вообще, мне был очень понятен подход автора к анализу документов, на основе которых разные историки и партийные работники излагали свои версии событий сталинской эпохи. И этот подход для меня был необычным. А автор подошёл к вопросу не с исторической стороны, а с юридической, со стороны уголовного дела, со знанием того, как проводятся оперативно- следственные мероприятия. И вот тут оказалось много подводных камней, которые не заметили не только обычные читатели, но и сами историки. И дело повернулось другой стороной.
  
  Действительно, о многом мы все обычно судим по фильмам, за правду принимаем то, что стало привычно глазам и ушам, а потому враньё, безграмотность сфальсифицированных документов не режет сознание и  без посторонней помощи мы уже не можем распознать неправды. Мы не знаем правильных юридических формулировок, не знаем юридический язык документов и приказов, не знаем самого делопроизводства, если сами не работаем в этой сфере. А потому переписанная история для нас- это как очередной интересный детектив.
  
  Любопытно, что автор признает собственные ошибки в понимании какого-либо момента истории и разъясняет это так же подробно, как и ошибки разных историков (глава 5 о "тройках" и понимании  состава НКВД, где большинство путается из-за частых переименований и изменений).
  
  В тексте были повторы, но благодаря им я лучше поняла то, что не сразу уложилось в голове.
  
  Самым большим минусом книги было отсутствие альтернативы: Балаев разругал множество историков и писателей, журналистов, но не назвал того, кому можно доверять, кто подтвердил бы правильность выводов Балаева. А так получается, что кроме автора и доверять- то никому нельзя. При этом ты ясно осознаёшь, что Балаев сделал главное: он показал, как самостоятельно можно критически подходить к любому документу, событию, как искать нестыковки, элементарно доверяя логике и памяти. Дочитав книгу, я поняла, что снова ещё вернусь к ней. И искренне  благодарю за её рекомендацию.
  
  

  13

  360