Рецензия на книгу

• 

  LesieurSucrose9 мая 2025 г.

  Кулуарная жизнь парижских буржуа

  Роман Октава Мирбо Дневник горничной (Le Journal d’une femme de chambre, 1900) явно не эротический, как часто можно подумать по аннотациям, а остро-социальный. Ибо сквозь ткань повествования чувствуется сострадание и жалость автора к угнетенным мира сего: лакеям, горничным, кучерам и прочее. Да, эротические детали есть и они могут действительно разыграть фантазию и желание, но не на этом Мирбо ставит акцент.
  
  Еще больше убеждаюсь, что чем празднее проводит человек жизнь, тем больше он подвержен изощренным порокам, неудержимому разврату и проч.и проч. Книга порой очень жестокая, порой вызывает отвращение из-за изображаемого, что иной раз чувствуешь как приливает тошнота, но все же интересно на какое-то время погрузиться в обратную сторону жизни богатых буржуа, простых горничных, слуг на рубеже XIX и XX столетий. Мирбо, хоть и не обладает талантом как художник (сужу именно по этому роману), но очень смело и ярко, где-то даже в публицистическом стиле изображает всю низменность и порочность человеческой натуры как для своего времени. И в этом его главная заслуга. Неудивительно, что он в советское время был напрочь забыт, а может и запрещен. И да, неприятная картина в воображении предстает в случае с хорьком, но еще большую жалость у меня вызывали обреченные на нищету люди, люди, которые являются рабами других людей. И об этом социальном неравноправии по сути и весь роман, оснащенный пикантными деталями, насмешками над религией и т. д.
  
  Из плюсов: за смелость автора в показе всего неблаговидного относительно среза его времени — наивысшая похвала! Это прямо вызов обществу!

  Из минусов: так как это роман, а не памфлет, то хотелось больше именно что-то необычайное либо в слоге автора заметить, либо красочные сравнения, эпитеты и т. д.; но, видимо, цель у Мирбо была иная, — максимально документально показать всю грязь жизни богатых и бедных. Также обратил внимание, что отредактирован слабо роман, много ошибок в именах собственных, лишние запятые, есть устаревшие слова, которые при более скрупулезной работе редактора можно было исправить. Все же перевод дореволюционный, и поработать над ним тщательнее стоило бы, т. к. это тоже влияет на процесс чтения. За содержание и подачу — поставлю четверку.

  17

  573